Определение по ч. гр.д. на ВКС , І-во гражданско отделение стр.2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 185
София, 27.03. 2014 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и четиринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр.дело N 1353 /2014 г.:
Производство по чл.274,ал.2,предл.2 вр.чл.407 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. А. В. с вх. № 12238 /21.12.2013 г. срещу определение № 243 /04.10.2013 г. по гр.д. № 1492 /2013 г. на Върховния касационен съд, ІІ г.о., с което на основание чл.245,ал.3 ГПК Д. А. В. е осъден да върне на Н. К. Атанасова сумата 23 117.30 лева, за която са извършени изпълнителни действия по посоченото изпълнително дело на ЧСИ с район на действие Пловдивския окръжен съд и е разпоредено да се издаде обратен изпълнителен лист на Н. К. Атанасова срещу Д. А. В., за което да се извърши отбелязване върху оригинала на съдебното решение по касационното дело. Съставът на ВКС е приел, че въз основа на осъдителното решение на въззивния съд (което е отменено с решението на ВКС) е издаден изпълнителен лист и е образувано посоченото изпълнително дело, по което ЧСИ е извършил прихващане и е изнесена на публична продан и възложена на взискателя Д. В. собствената на длъжника Н. Атанасова идеална част от сутерена и първия етаж от сграда в [населено място] с посочен идентификатор и адрес, което удостоверява, че по издадените изпълнителни листове е извършено изпълнение за сумата 23 117.30 лева.
Частният жалбоподател Д. В. твърди, че обжалваното определение е незаконосъобразно, т.к. не е получил каквито и да било суми или вещи, което твърди, че се установява от издаденото от ЧСИ удостоверение по изпълнителното дело, т.к. Н. Атанасова е обжалвала постановлението на ЧСИ, с което на Д. В. е възложен след публична продан имот на длъжника Н. Атанасова и то не е влязло в сила. Частният жалбоподател иска и спиране на изпълнението по изпълнителното дело, образувано по обратния изпълнителен лист, до приключване на производството по настоящото дело.
Насрещната страна Н. К. Атанасова оспорва частната жалба , представя препис от съдебно решение от 13.11.2013 г. по гр.д. № 3315 /2013 г. по описа на ПОС, с което е отхвърлена жалбата и срещу постановлението за възлагане и е отбелязано, че решението е окончателно.
Настоящият състав намира частната жалба за допустима, т.к. е подадена в срока за обжалване от страна по делото, която има правен интерес да обжалва, срещу подлежащо на обжалване определение и частната жалба е редовна.
Видно от представеното от Н. Атанасова съдебно решение от 13.11.2013 г. по гр.д. № 3315 /2013 г. по описа на ПОС, което съгласно правилото на чл.437,ал.4,изр.2 ГПК не подлежи на обжалване, следва извод, че доводът на частния жалбоподател Д. В., че по изпълнителните листове, които са му издадени, не е извършено изпълнение, е неоснователен.
От този извод и по съображенията, изложени в обжалваното определение, към които настоящият състав препраща по реда на чл.278,ал.4 вр. чл.272 ГПК, следва извод за законосъобразността на обжалваното определение и за неоснователността на частната жалба. От това следва, че обжалваното определение следва да бъде потвърдено и че не е осъществено основание за спиране на изпълнителното дело, образувано по обратния изпълнителен лист.
С оглед изхода от това производство частният жалбоподател няма право на разноски, а искането на насрещната страна за присъждане на разноски е основателно за сумата 20 (двадесет) лева, чието уговаряне и заплащане е удостоверено с представения договор за процесуално представителство.
Воден от изложеното настоящият състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 243 /04.10.2013 г. по гр.д. № 1492 /2013 г. на Върховния касационен съд, ІІ г.о.
Оставя без уважение искането на Д. А. В. за спиране на изпълнително дело № 20138230400753 по описа на М. К. с рег. № 823 и с район на действие ОС П..
Осъжда Д. А. В. да заплати на Н. К. Атанасова сумата 20 (двадесет) лева разноски за процесуално представителство в това производство.
.Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.