О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 277
гр. София, 08.05.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 25 април през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 1125 по описа за 2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба от процесуалния пълномощник на М. Д. М. и С. Я. М. от [населено място] срещу разпореждане № 193/27.02.2014 г. по ч.в. гр.д. №1/2014 по описа на ОС-Смолян, с което е върната частна жалба до ВКС вх. № 620/11.02.14 г. на същиге жалбоподатели срещу определение № 164/04.02.2014 г. постановено по същото дело, с което е допълнено постановеното преди това по реда на чл.423 ГПК определение, като съдът е оставил без уважение искането за спиране на издадената по чл.410 ГПК заповед за изпълнение срещу С. Я. М. за сумите от 547,29 лева-главница, 71,20 лева-лихва за забава и 125 лева-разноски.
Ответникът по частната жалба Е. България Електроснабдяване АД-гр.П. не изпраща отговор на същата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
За да върне частната жалба до ВКС , съставът на ОС се е позовол на неотстраняване в законния срок на нейната нередовност, изразяваща се в неприподписване от адвокат и неприлагане на изложение на основанията за допускане до касация, съгласно чл. 284 ал.2 и ал.3,т.1 ГПК.
В настоящата частна жалба се излагат доводи, че върната частна жалба няма характер на касационна такава, тъй като с нея се обжалва акт на въззивния съд, с който е отказано допълване на определението постановено от въззивния съд по реда и в производството по чл.423 ГПК и следователно за нея не важат изискванията на горепосочените разпоредби, приложими само за касационни жалби.
Настоящият състав на ВКС счита изложените доводи за неоснователни по следните съображения. С определението № 164/04.02.2014 г. ОС се е произнесъл като е допълнил своето определение постановено по реда на чл.423 ГПК. Това производство е именно въззивно такова по отношение на производството по издаване и оспорване на заповедта за изпълнение, което се развива пред първоинстанционния заповеден съд. Законодателят изрично е подчертал това, като е определил съда, пред който се развива това производство като въззивен. Следователно частната жалба срещу постановения акт по същество на възражението по чл.423 ГПК във всички случаи не е такава по чл.274 ал.1 ГПК/т.е. срещу постановен за първи път преграждащ хода на производството акт/, а евентуално- по чл.274 ал.3, т.2 ГПК и за нея важат предпоставките чл. 284 ал.2 и ал.3,т.1 ГПК, неспазването на които, след дадени указания от съда и срок на жалбоподателя за поправка, води до връщане на частната касационна жалба като нередовна.
Отделен е въпросът, че по отношение допустимостта на частните касационни жалби се прилага и ограничението на чл.274 ал.4 ГПК във връзка с чл.280 ал.2 ГПК, според което не подлежат на касационно обжалване решения и определения с цена на иска под 5 000 лева по граждански спорове. Спорен е и по-общият въпрос за това подлежат ли изобщо на касационно обжалване актовете на въззивните съдилища, постановени в заповедното производство/ по него е висящо ТР 4/2013 на ОСГТК на ВКС/.
Ето защо обжалваното разпореждане, с което е въната частната касационна жалба срещу произнасяне на съда по реда на чл.423 ГПК следва да се потвърди.
На основание изложеното, ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 193/27.02.2014 г. по ч.в. гр.д. №1/2014 по описа на ОС-Смолян.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.