2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 509
София, 03.07.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто
гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети юни, две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №3487/2014 г.
Производството е образувано по частна жалба на Т. Г. Д., [населено място], срещу определение №112/26.03.2014 г. по гр. дело № 1431/2014 г. на Върховния касационен съд, I гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане молбата и за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 и т.5 ГПК на решение № 331 от 01.11.2013 г. по гр.д.№ 2181/ 2013 г. на ВКС, ІV г.о.
В определението е посочено, че молбата за отмяна е недопустима, защото молителката е имала възможност да се снабди с представените писмени доказателства, които са съществували преди постановяването на съдебното решение, но не е проявила дължимата грижа. Това не са нови доказателства по смисъла на основанието по чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Не са изложени и нови обстоятелства, които да не са могли да бъдат известни на молителката при решаване на делото. Изтъкваните нарушения на съдопроизводствените правила пък не са довели до лишаването и от възможност да участва в делото, поради което не е налице и основанието по чл.303, ал.1, т.5 ГПК.
Ответникът по частната жалба И. М. Д., [населено място], не е заявил становище.
Частната жалба е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Правилно е прието в обжалваното определение, че молбата за отмяна е недопустима. Съобразно разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т.1 ГПК отмяна на влязло в сила решение може да се иска, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства, от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни или с които страната не е могла да се снабди своевременно. Оттук следва, че за да се допусне отмяна на влязло в сила решение на посоченото основание, трябва да са налице трите кумулативно дадени предпоставки: нови обстоятелства или нови писмени доказателства; те да са от съществено значение за делото и да не са могли да бъдат известни на страната при решаване на делото. Липсата на която и да е от посочените три предпоставки обуславя невъзможността да се допусне отмяна на влязлото в сила решение на това основание. Според разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК отмяна на влязло в сила решение може да се иска, когато страната, вследствие нарушаване на съответните правила, е била лишена от възможност да участва в делото и не е била надлежно представлявана. Изложените твърдения за допуснато процесуално нарушение поради отказ за допускане на нови доказателства във връзка с представения социален доклад по делото не се отнасят до участието на молителката в делото, а до непълнота на събраните доказателства.
Ето защо молбата за отмяна правилно е оставена без разглеждане като недопустима.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение №112/26.03.2014 год. по гр. дело № 1431/2014 г. на Върховния касационен съд, I гражданско отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.