О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 632
гр.София, 14.08.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
тринадесети август две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борис Илиев
ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов
Геника Михайлова
като разгледа докладваното от Борис Илиев ч.гр.д.№ 4775/ 2014 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е частна жалба на С. Л. Д. и Р. Д. Д. срещу разпореждане на Плевенски районен съд № 7400 от 25.06.2014 г. по гр.д.№ 3830/ 2008 г., с което е върната подадената от частните жалбоподатели молба вх.№ 9244/ 30.04.2014 г. за отмяна на влязло в сила решение. Актът е мотивиран със съображения, че въпреки дадените указания, в законния срок молбата не е вписана и по нея не е внесена дължимата държавна такса.
Частните жалбоподатели поддържат, че определението е неправилно и искат отмяната му, без да излагат конкретни съображения по посочените в него основания за връщане на молбата им.
Съдът намира частната жалба за допустима, но за неоснователна.
Частните жалбоподатели са били ищци по образуваното гр.д.№ 3830/ 2008 г. на Плевенски районен съд, предявени са искове за обявяване на нищожността на договор за дарение на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № **, т.****, н.д.№ ****/ 19** г. на нотариус при Плевенски районен съд; за обявяване на нищожността на договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № ***, т.****, н.д.№ ***/ 20** г. на нотариус С. И.; за признаване на правото на ищците като съсобственици на недвижим имот да изкупят идеални части от него, продадени с договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт № ***, т.****, н.д.№ ***/ 20** г. на нотариус С. И.. Предявените искове са отхвърлени от първата инстанция с решение № 1644/ 06.10.2009 г. Този акт е проверен по въззивен ред по жалба на ищците и е потвърден с решение на Плевенски окръжен съд № 106 от 09.03.2010 г. по гр.д.№ 1083/ 2009 г., което не е допуснато до касационно обжалване с определение на Върховен касационен съд, ІІІ г.о. от 06.12.2010 г. по гр.д.№ 953/ 2010 г, в сила от датата на постановяването му.
На 30.04.2010 г. С. Л. Д. и Р. Д. Д. са депозирали чрез Плевенски районен съд до Върховния касационен съд молба за отмяна на влязлото в сила решение на основание новооткрити писмени доказателства. С разпореждане от 12.05.2014 г. (връчено редовно на 20.05.2014 г.) първоинстанционният съд е оставил тази молба без движение и е указал на молителите в седмичен срок от съобщението да я впишат и да внесат дължимата държавна такса от 413,97 лв. На 27.05.2014 г. процесуалният представител на ищците е поискал продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на молбата за отмяна, но искането не е уважено. На 25.06.2014 г., като е констатирал, че указанията не са изпълнени в законния срок, съдът издал обжалваното в настоящето производство разпореждане, с което постановил връщането на молбата.
Актът е законосъобразен. Молбата за отмяна подлежи на вписване, съгласно чл.112 б.”К” вр. б.”З” ЗС. По нея се дължи държавна такса, съгласно чл.18 ал.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Молба за отмяна, която не е вписана и по която не е внесена дължимата такса, е нередовна – чл.306 ал.1 изр.2 ГПК. Администриращият молбата съд е длъжен да даде възможност за отстраняване на нередовността в седмичен срок, което в случая районният съд е сторил с разпореждането от 12.05.2014 г. Срокът е изтекъл на 27.05.2014 г. но дадените указания не са изпълнени, поради което са налице предпоставките за връщане на молбата – чл.306 ал.2 вр. чл.286 ал.1 т.2 ГПК. В частната жалба молителите не оспорват фактическите предпоставки за издаване на акта, с който молбата е върната, той е постановен в съответствие с процесуалните правила и жалбата срещу него следва да бъде отхвърлена.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане на Плевенски районен съд № 7400 от 25.06.2014 г. по гр.д.№ 3830/ 2008 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: