О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 573
София, 10.09.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на осемнадесети юли две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Мария Славчева
ч. т. д. № 1351/2014 година
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от „А. Б. – клон България”, [населено място], клон на [фирма], Република Гърция, чрез процесуалния му представител адвокат Т. П. Н., срещу разпореждане от 07.02.2014 г. по в. т. д. № 338/2013 г. по описа на Великотърновски апелативен съд, с което се връща подадената от жалбоподателя касационна жалба против решение № 13 от 16.01.2014 г. по в. т. д. № 338/2013 г. по описа на Великотърновски апелативен съд, като подадена след изтичане на срока за обжалване.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното разпореждане е неправилно и моли атакуваният съдебен акт да бъде отменен и делото да бъде върнато с указания за администриране на касационната жалба.
Ответниците по частната жалба не ангажират становище в срока по чл.276, ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
По същество частната жалба е неоснователна.
С въззивното решение № 13 от 16.01.2014 г. по в. т. д. № 338/2013 г. по описа на Великотърновски апелативен съд е потвърдено решение № 165 от 30.08.2013 г. по т. д. № 21/2013 г. по описа на Плевенски окръжен съд, в обжалваната му част, с която е определена за начална дата на неплатежоспособността на [фирма], [населено място] – 03.10.2012 г. В диспозитива на въззивното решение е посочено, че подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от вписването му в търговския регистър. Актът е оповестен в търговския регистър на 23.01.2014 г., а касационната жалба е изпратена по куриер на 03.02.2014 г. и е постъпила в деловодството на Великотърновски апелативен съд на 04.02.2014 г. С разпореждане от 07.02.2014 г. на Великотърновски апелативен съд на основание чл. 286, ал. 1, т. 1 ГПК касационната жалба с вх. № 540 от 04.02.2014 г. по описа на Великотърновски апелативен съд е върната, като подадена след изтичане на преклузивния срок за обжалване.
В частната жалба са инвокирани доводи, че касационната жалба е изпратена чрез куриерска фирма на 30.01.2014 г., като се поддържа, че данни за датата на изпращането се намират в кориците на делото. С оглед От приложената разписка на куриерска фирма „С.” е видно, че документите са й предадени на 03.02.2014 г. и са доставени на Великотърновски апелативен съд на 04.02.2014 г. Следователно касационната жалба с вх. № 540 от 04.02.2014 г. е подадена от „А. Б. – клон България”, [населено място], клон на [фирма], Република Гърция, чрез процесуалния му представител адвокат Х. Х. след изтичане на едноседмичния преклузивен срок по чл. 633, ал. 1 ТЗ.
С оглед изложеното обжалваното разпореждане на Великотърновски апелативен съд е правилно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 07.02.2014 г. по в. т. д. № 338/2013 г. по описа на Великотърновски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: