2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 478
София, 11.09.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на единадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело N 4500/ 2014 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 274 ал.2 изр.2 ГПК.
„ [фирма] [населено място] е обжалвал определение № 360 от 20.06.2014г. по ч.гр.д.№ 3409/2014г. на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С обжалваното определение Върховният касационен съд е оставил без разглеждане подадената от „ [фирма] [населено място] частна жалба вх.№ 1477 от 23.04.2014г. срещу определението на Благоевградския окръжен съд № 1315 от 26.03.2014г. по ч.гр.д. № 237/2014г. , с което е отменено определението на Районния съд [населено място] № 560 от 22-01.2014г. по ч.гр.д.№ 963/2013г. , с което на основание чл.415 ал.2 ГПК е обезсилена заповед за изпълнение на парично задължение по заявление на Р. Г. Г.. Върховният касационен съд се е позовал на т.8 от ТР 4/2013г. и е приел, че частната касационна жалба е процесуално недопустима – подадена е срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт.
Касаторът счита, че определението на ВКС е неправилно и незаконосъобразно, защото въззивният съд изрично е посочил в определението, че то подлежи на касационно обжалване, освен това въззивният съд се е произнесъл по друго производство по смисъла на чл. 274 ал. 3 т.2 ГПК и постановеното определение подлежи на касационно обжалване.
Доводите са неоснователни. Допустимостта на касационното обжалване се определя от процесуалния закон, то не може да зависи от преценката на въззивната инстанция. Посочването в определението на въззивния съд, че постановеният акт е обжалваем няма правно значение ако не е предвидено в закона, че той подлежи на обжалване. В ГПК не е посочено, че актовете в заповедното производство, постановени от въззивния съд по жалба срещу определение на районен съд, подлежат на касационно обжалване, поради което с ТР 4/2013г. т.8 на ВКС, ОСГК и ТК се прие, че заповедното производство е двуинстанционно и постановените в това производство въззивни определения не подлежат на касационно обжалване.
С оглед на изложеното обжалваното определение е правилно и следва да се потвърди.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определението № 360 от 20.06.2014г. по ч.гр.д.№ 3409/2014г. на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: