2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 680
гр. София, 19.09.2014 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 4693 по описа за 2014 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. И. К. и Н. К. К. против определение № 225/17.06.2014 г., постановено по гр.д.№ 3446/2014 г. от състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното определение, състав н ВКС е приел, че касационното обжалване е недопустимо и е оставил без разглеждане частната жалба, подадена от П. И. К. и Н. К. К. против определение № 165/18.03.2014 г. на Апелативен съд – Варна, постановено по гр.д.№ 131/2014 г. С определението на апелативния съд е потвърдено разпореждане на окръжен съд, с което е върната частна касационна жалба, насочена против решение на Окръжен съд – Варна, постановено в производство по обжалване на действия на съдебен изпълнител.
Приложенията на правилата на исковото производство, предвиждащо триинстанционност на съдебното производство не се прилагат по отношение на производството по обжалване на действията на съдебния изпълнител. Защитата против действията на съдебния изпълнител се осъществява не по исков път, а чрез тяхното обжалване, чрез подаване на жалба до съответния окръжен съд, който упражнява своите правомощия във връзка с подадената жалба като контролна инстанция, чието решение е окончателно. Актовете на окръжния съд, с които се произнася по други процесуални действия на страните в производството по обжалване на действията на съдебен изпълнител, каквото е и разпореждането за връщането на касационната жалба, подлежат на въззивно обжалване пред съответния апелативен съд, чието определение е окончателно, доколкото процесуалния закон не предвижда изричното касационно обжалване на това определение, а и не е предвидено триинстанционно съдебно производство по обжалването на акта по същество на спора по обжалването на действията на съдебния изпълнител. В този смисъл е и задължителната съдебна практика на ВКС, отразена в ТР № 3/2005 г. на ОСГТК.
Водим от горното, състава на ВКС, четвърто отделение на гражданската колегия
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 225/17.06.2014 г., постановено по гр.д.№ 3446/2014 г. от състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия.
Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1. 2.