О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 784
гр.София, 24.10.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
двадесет и втори октомври две хиляди и четиринадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от Борис Илиев ч.гр.д.№ 6098/ 2014 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. Х. К. и Р. Т. К. срещу определение на Бургаски апелативен съд № 79/ 12.08.2014 г. по гр.д.№ 183/ 2014 г., с което е оставено без уважение искането на частните жалбоподатели за възстановяване на срока за обжалване на определение № 203, постановено по същото дело на 02.07.2014 г.
М. Х. К. и Р. Т. К. поддържат, че не им е връчено редовно съобщение за постановяване на определението от 02.07.2014 г. и поради това неправилно съдът отказал да възстанови срока за обжалването му. Поради това молят актът от 12.08.2014 г. да бъде отменен и искането им за възстановяване на срока да бъде уважено. Представили са изложение за допускане на касационно обжалване, в което повдигат правния въпрос за началният момент на срока, в който може да се иска възстановяване на пропуснат срок за извършване на процесуално действие от страна по делото.
Ответната страна, К. за о. на н. п. и., оспорва частната жалба. Счита, че жалбоподателите са уведомени редовно чрез сътрудник на адвоката им за постановеното на 02.07.2014 г. определение и че в седмичен срок от този момент не са подали частна жалба срещу него.
Производството по настоящето дело не е касационно, тъй като обжалваното определение е постановено по подадена пред апелативния съд молба за възстановяване на срок. Това определение е преграждащо, но е постановено за първи път от втората инстанция и поради това не е въззивно. Неговото обжалване пред Върховния касационен съд се извършва по общата клауза на чл.274 ал.2 изр.1 ГПК, а не при условията на чл.274 ал.3 ГПК. Поради това не следва да се обсъжда повдигнатият от жалбоподателите въпрос за допускане на касационно обжалване.
Съдът намира частната жалба за допустима, но за неоснователна.
Доводите на жалбоподателите не са относими към производството за възстановяване на пропуснат срок. Особено непредвидено обстоятелство по смисъла на чл.64 ал.2 ГПК може да е само внезапно възникнало препятствие, което страната, дължаща извършване на процесуално действие в някакъв срок, не е в състояние да преодолее. Нередовното връчване на съобщение за постановен съдебен акт не е такова обстоятелство. При евентуална нередовност на връчването не се поставя началото на течението на срока за обжалването на този акт, нито е възможно срокът да бъде пропуснат, за да се налага възстановяването му. Доводите за нередовно връчване могат да имат значение за това, доколко подадена жалба подлежи на връщане като просрочена, но не и в настоящето производство. Поради това единствените изтъкнати от жалбоподатели съображения за неправилност на обжалваното определение са неоснователни и същото следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение на Бургаски апелативен съд № 79/ 12.08.2014 г. по гр.д.№ 183/ 2014 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: