О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 863
гр. София, 20. ноември 2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове: МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
като разгледа докладваното от съдията Борислав Белазелков ч.гр.д. № 6483 по описа за 2014 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 278 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 12172 от 27.10.2014 г. на В. И. В. от [населено място] срещу определение от 29.09.2014 г. на Софийски апелативен съд, постановено по ч. гр. д. № 2006/2014 г., с което е оставено без уважение искането му за освобождаване от заплащане на държавна такса, както и искането му за предоставяне на правна помощ за приподписване на частната жалба, като неоснователни.
Недоволен от постановеното определение, жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение по съображения, изложени в частната жалба, като представя Експертно решение на ТЕЛК, удостоверяващо влошеното му здравословно състояние.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е постановено от въззивен съд и прегражда развитието на делото намира, че то подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Частната жалба е подадена в срок и е редовна.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че не са налице основания за освобождаване на жалбоподателя от държавна такса, с оглед доходите и материалното му състояние като е направена преценка, че жалбоподателят не е в невъзможност да заплати дължимата държавна такса в размер на 15 лева. Приел, че искането за правна помощ е неоснователно, с оглед материалното му състояние и представените по молбата доказателства.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
По граждански и административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, като при преценката се вземат предвид: доходите на лицето или на неговото семейство, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други обстоятелства, съгласно разпоредбата на чл. 23 от ЗПП. В представената по делото декларация за материално и гражданско състояние на жалбоподателя е посочено, че същият притежава недвижимо имущество, получава пенсия в размер над минималната за страната, живее заедно със съпругата си, която също получава пенсия, доходи от наем и аренда от земеделски земи, нямат непълнолетни деца, които да издържат. Представеното удостоверение от ТЕЛК доказва намалената трудоспособност на жалбоподателя, но това обстоятелство не увеличава нуждата от издръжка до степен, че той да не може да заплати адвокатско възнаграждение. Съгласно чл. 5, б. „о” ЗДТ инвалидността е основание за освобождаване от такси при прехвърляне от едно учебно заведение в друго и от една специалност или форма на обучение в друга по здравословни причини.
Освобождаването от такси и разноски, съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК се допуска за лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят, като по молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства. В случая правилно въззивният съд е приел, че не са налице основания за освобождаване от внасяне на държавна такса. Видно от данните по делото, състоянието на жалбоподателя му позволява да заплати държавна такса в размер на 15 лева. Предвид изложеното, въззивният съд е постановил правилно и законосъобразно определение.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определението на Софийски апелативен съд от 29.09.2014 г. по ч. гр. д. № 2006/2014 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.