О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 770
София, 10.12.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 04.12.2014 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч. т.дело № 3524 /2014 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274, ал.2, пр.2 във вр. с ал.1, т.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на Б. Д. Б. от [населено място] против разпореждане на състав на второ търговско отделение на ВКС № 580 от 16.09.2014 год., по ч.т.д.№ 221/2014 год., с което е върната, като процесуално недопустима, подадената от настоящия частен жалбоподател частна касационна жалба, вх. № 5177/04.06.2014 год..
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи и провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 ГПК, намира:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса, срещу подлежащ на инстанционен контрол пред ВКС съдебен акт на друг тричленен състав на ВКС, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
За да постанови обжалваното разпореждане предходният тричленен състав на ВКС е приел, че обжалваното с частна жалба вх.№ 5177/ 04. 06.2014 год. определение № 72 от 31.01.2014 год., по ч.т.д.№ 221/2014 год. на второ търговско отделение на ВКС, с което е потвърдено разпореждането / неправилно означено като определение/ на СГС, ІV-Б въззивен състав от 10.07.2013 год., по ч.гр.д.№ 11750/2012 год. не е от категорията съдебни актове, за които законодателят е предвидил последващ инстанционен контрол.
Разпореждането е правилно и следва да бъде потвърдено.
Съдебният акт на касационната инстанция, постановен в производството по чл.274, ал.2, изр.1 ГПК, с който се е произнесъл по правилността на въззивния съдебен акт, предмет на частната жалба на Б. Б. с вх.№ 24143/01.03.2013 год. е окончателен. Следователно в полза на частния жалбоподател, съобразно установения от законодателя, в ГПК, ред за инстанционен контрол не е възникнало процесуално потестативно правомощие на частна жалба срещу същия съдебен акт. Правото на жалба е абсолютна процесуална предпоставка от категорията на положителните и за наличието и съдът следи служебно. Ето защо процесуално законосъобразно предходният състав на второ търговско отделение на ВКС е счел, че липсата и в разглеждания случай, обуславя недопустимост на подадената от Б. Б. частна жалба, поради което същата подлежи на връщане.
Водим от горното, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, на осн. чл.278, ал.1 ГПК, във вр. с чл.274, ал.2, пр.2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането № 580 от 16.09.2014 год., по ч.т.д.№ 221/2014 год. на състав на второ търговско отделение на ВКС,по описа на с.с..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: