Определение по ч. гр.д. на ВКС , І-во гражданско отделение стр.2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 12
София, 13.01. 2015 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и четиринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр.дело N 7123/2014 г.:
Производство по чл.274,ал.2,пр.2 вр. чл.406,ал.4 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Т. П. С. срещу определение № 505 от 23.09.2014 г. по ч.гр.д. № 5060/ 2014 г. на Върховния касационен съд, г.к., І г.о., с което е оставена без разглеждане частната жалба на Т. П. С. срещу определение от 09.06.2014 г. по ч.гр.д. № 1506 /2014 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение на СРС, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в разпореждане за издаване на изпълнителен лист. Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е незаконосъобразно, т.к. определение на СГС е преграждащо.
За да постанови обжалваното определение съставът на Върховния касационен съд е приел, че пред него е обжалвано определение, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка (нататък и о.ф.г.) в титулната част на издаден изпълнителен лист. Съгласно чл.247,ал.4 ГПК решението за поправка на о.ф.г. може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване основното решение, в случая е допусната и поправена о.ф.г. в определение, което подлежи на обжалване по реда на обжалване на основния акт – разпореждане за издаване на изпълнителен лист. Това определение по действащия, както и по отменения ГПК, подлежи на обжалване единствено пред въззивна инстанция, не и пред ВКС. В този смисъл е приетото с т.6 от ТР № 1 /17.07.2001 г. на ОСГК на ВКС и определения на ВКС : № 11 /13.01.14 по ч.гр.д. № 6548 /2013 г. на І г.о.; № 34 /14.01.14 г. по ч.т.д. № 21 /2014, ІІ т.о.; № 605 /20.07.11 г. по ч.т.д. № 132 /2011 г. на ІІ т.о.
Настоящият състав намира частната жалба за неоснователна по съображенията, изложени в обжалваното определение, към които настоящият състав препраща по реда на чл.278,ал.4 вр. чл.272 ГПК:
Д. на частният жалбоподател, че определението на СГС е преграждащо, е неоснователен, т.к. с него се потвърждава определение на СРС за поправка на о.ф.г., което няма преграждащ характер спрямо развитието на производството, в което е постановено. Обжалваемостта на определението не може да бъде изведена и от разпоредбата на чл.274,ал.3,т.2 ГПК, доколкото с него не се дава разрешение на материалноправен спор, свързан с предмета на делото, а се разрешава процесуален въпрос относно принудителното изпълнение. Въпросът за това дали разпореждането за издаване на изпълнителен лист подлежи на касационно обжалване (на триинстанционно разглеждане) е разрешен с т.6 от ТР № 1 /17.07.2001 г. на ОСГК, което не е изгубило значението си и при действащия ГПК от 2007 г., т.к. правната уредба на производството по издаване на изпълнителен лист въз основа на актовете, посочени в чл.404,т.1 ГПК от 2007 г. съответства на тази на чл.237,ал.1,б.”а” ГПК от 1952 г. (отм.).
С оглед изхода от това производство частният жалбоподател няма право на разноски. Насрещната страна не претендира разноски, не е доказала, че е направила такива, поради което също няма право на разноски.
Воден от изложеното настоящият състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 505 от 23.09.2014 г. по ч.гр.д. № 5060/ 2014 г. на Върховния касационен съд, г.к., І г.о..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.