О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 44
София 16.01.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто
гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети декември, две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело № 7072/2014 г.
Производството е образувано по частна жалба на И. Е. Д., [населено място], подадена от пълномощника и адвокат Р. Д., срещу определение №588/24.07.2014 г. по ч. гр. дело № 4209/2014 г. на Върховния касационен съд, ІІІ г.о. в частта, с която е оставена без разглеждане частната и жалба, подадена в лично качество, срещу разпореждане №502 от 10.03.2014 год. по в.т.д. № 47/2013 г. на Варненския апелативен съд. Твърди, че постановеното определение е незаконосъобразно поради допуснати съществени процесуални нарушения.
Ответникът по частната жалба [фирма], не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срок, редовна е и подлежи на разглеждане от друг състав на Върховния касационен съд съобразно разпоредбата на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на ІII г.о. е приел, че жалбата, подадена от И. Е. Д. в качеството и на майка и законен представител на Е. Р. Д. и М. Р. Д., срещу разпореждане №502 от 10.03.2014 год. по в.т.д. № 47/2013 г. на Варненския апелативен съд, с което са върнати на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК касационна жалба вх.№ 33/ 03.01.2014г., подадена от Е. Р. Д. чрез неговия баща и законен представител Р. Д. Д., и касационна жалба вх.№34 от 03.01.2014г., подадена от М. Р. Д. чрез неговия баща и законен представител Р. Д. Д., срещу постановеното по делото въззивно решение №272 от 18.10.2013 г. е допустима и се е произнесъл по същество по нея като е потвърдил разпореждането на Варненския апелативен съд. Жалбата, подадена от И. Е. Д. в лично качество, срещу същото разпореждане е недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане. За жалбоподателката липсва правен интерес от атакуване на разпореждането, с което са върнати касационните жалби, подадени от синовете и. Същата в лично качество не е страна в производството и не е легитимирана да обжалва постановените от съда съдебни актове.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че с обжалваното определение правилно е оставена без разглеждане частната жалба на И. Е. Д. в лично качество. До този момент тя не е конституирана като страна по делото, а е участвала в производството в качеството и на майка и законен представител на ищците Е. Р. Д. и М. Р. Д.. Нямат право да подават частна жалба срещу разпореждане на въззивния съд за връщане на касационна жалба срещу постановеното въззивно решение тези лица, които не са били конституирани като страни по делото до този момент и не разполагат с право на участие като главни страни в производството.
Ето защо обжалваното определение следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение №588/24.07.2014 год. по ч. гр. дело № 4209/2014 г. на Върховния касационен съд, ІІІ г.о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.