ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 130
София, 19. февруари 2015 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч.гр.д. № 724 по описа за 2015 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е разпореждане № 10325/28.11.2014 на Пловдивския окръжен съд по гр.д. № 2543/2014 за връщане като просрочена на частна касационна жалба вх. № 33134/27.11.2014.
Недоволен от определението е жалбоподателат Н. М. Н., който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че дори да се приеме, че наистина жалбата е просрочена, то са налице особени непредвидени обстоятелства – основания за възстановяване на срока.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определениe е първоинстанционно и е постановено от въззивен съд, намира, че то подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Въззивният съд е приел, че определение № 2820/08.10.2014, с което е потвърдено разпореждане на връщане на исковата молба е връчено на жалбоподателя на 15.11.2014 г., а частната касационна жалба вх. № 33134/27.11.2014 е изпратена по пощата с пощенско клеймо от 25.11.2014 г. – един ден след изтичането на срока.
Правилно въззивният съд е приел, че законният едноседмичен срок за обжалване е започнал да тече от 15.11.2014 г. (събота), не е могъл да изтече на 22.11.2014 г. (събота – неработен ден) и е изтекъл на 24.11.2014 г. (понеделник – работен ден). Правилно, при това положение, съдът е приел, че подадената по пощата на 25.11.2014 г. частна касационна жалба вх. № 33134/27.11.2014 е просрочена и подлежи на връщане.
Извън предмета по частната жалба е дали страната е била възпрепятствана да подаде навреме частната жалба от особени непредвидени обстоятелства. Частната касационна жалба е просрочена и правилно е върната.
Ако са налице твърдените в молбата за възстановяване на срока особени непредвидени обстоятелства, това ще е основание за възстановяване на изтеклия срок. По тази молба обаче съгласно чл. 66 ГПК следва да се произнесе Пловдивския окръжен съд.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 10325/28.11.2014 на Пловдивския окръжен съд по гр.д. № 2543/2014.
Връща делото на Пловдивския окръжен съд за разглеждане по същество и произнасяне по молбата на Н. М. Н. за възстановяване на срока за обжалване на определение № 2820/08.10.2014.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.