2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 221
гр. София, 27.03.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети март през две хиляди и петнадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч.гр.д. № 1235 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, ал. 1, вр. чл. 274, ал. 2 изр. второ ГПК.
Образувано е по частната жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от И. Г., срещу разпореждане от 10 ноември 2014 г., постановено по ч.гр.д. № 3043 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2014 г., с което е върната като просрочената частна жалба вх. № 7437/19.08.2014 г. срещу определение № 511 от 3 юли 2014 г. по същото частно гражданско дело. В частната жалба се излагат твърдения за неправилност на обжалвания съдебен акт, тъй като жалбата е била редовна и подадена в срок, не са получавани съобщения, за да се твърдяло, че била просрочена.
Ответникът по частната жалба – П. Г. И. от [населено място], чрез адв. С. С., представя писмен отговор, в който я поддържа, а ответникът [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], не взема становище по жалбата.
Жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.
Обжалваното разпореждане е правилно.
Съдията докладчик по делото правилно е приел, че определение № 511 от 3 юли 2014 г., постановено по ч.гр.д. № 3043/2014 г. на ІV г.о., ВКС, е връчено на управителя на [фирма] И. Г. Г. лично на 11 август 2014 г. (л. 24 от ч.гр.д. № 3043/2014 г.). Едноседмичният срок за неговото обжалване е изтекъл на 18 август 2014 г. – присъствен ден. Не е спорно, че частната жалба срещу това определение е подадена на 19 август 2014 г. Твърденията в частната жалба, че липсвало уведомяване на дружеството или неговия процесуален представител за постановеното определение не се подкрепят от доказателствата по делото. Настоящият съдебен състав споделя напълно извода в обжалваното разпореждане, че частната жалба е просрочена. Останалите доводи на частния жалбоподател са по правилността на определение № 511 и са неотносими към предмета на настоящото производство.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 10 ноември 2014 г., постановено по ч.гр.д. № 3043 по описа на четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд за 2014 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: