ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 266
София, 16 април 2015 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети април две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч.гр.д. № 1400 по описа за 2015 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е определение № 952/16.12.2014 на Добричкия окръжен съд по ч.гр.д. № 711/2014, с което е оставена без разглеждане молба за изменяване на определение № 858//17.11.2014 по същото дело в частта за разноските.
Недоволни от определението са етажните собственици в жилищната и търговска сграда, състояща се от секции *, * и *, построена в УПИ **-*** в кв. * по плана на [населено място], [община], представлявани от управителя Р. Б., които го обжалват в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като посочва, че искането за разноски е направено в отговора на частната жалба, а списъкът за разноските е представен по-късно.
Ответникът по жалбата [фирма], В. Т. я оспорва, като счита, че разпоредбата на чл. 81 ГПК не се прилага спрямо обезпечителното производство. Отговорността за разноски в това производство се реализира при постановяването на решение по съществото на спора и съобразно неговия изход.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение първоинстанционно и е постановено от въззивен съд, намира, че то подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Частната жалба е подаден в срок, редовна е и е допустима.
Разгледана по същество частната жалба е не основателна.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че когато съдът се произнася в закрито заседание, разноски могат да бъдат претендирани само с подадената жалба или с отговора на жалбата, след което това право се прекрлудира.
Върховният касационен съд, ІV Гражданско отделение намира, че разноски може да се претендират до приключването на производството по делото пред всяка инстанция, а когато производството по делото се прекратява в отсъствие на страната – и след това; но съгласно т. 5. ТР № 6/2012 ОСГТК направените от страните в обезпечителното производство разноски се присъждат с окончателното съдебно решение по съществото на спора, с оглед крайният му изход.
Като е стигнал до същия краен извод, макар и по други съображения, въззивният съд е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 952/16.12.2014 на Добричкия окръжен съд по ч.гр.д. № 711/2014.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.