О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 270
София 20.04.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто
гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети март, две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело № 1315/2015 г.
Производството е образувано по частна жалба на С. о. у. „И. В.”, [населено място], срещу определение №84 от 16.01.2015 г. по гр. дело №654/2014 г. на Плевенския окръжен съд, с което е изменено решение №578 от 27.11.2014 г. по гр. дело №654/2014 г. на Плевенския окръжен съд в частта за разноските като на Т. С. А. са присъдени още 1569.28 лв. деловодни разноски.
Жалбоподателят излага доводи за неправилност на определението. Според него при липса на представен от Т. С. А. списък на разноските молбата и за изменение на решението в частта за разноските е недопустима. Освен това адвокатското възнаграждение от 800 лв. по договора за правна защита и съдействие от 30.09.2014 г. само е уговорено без да е заплатено. С оглед направеното възражание за прекомерност неправилно е определен минималният размер на адвокатското възнаграждение по Наредба №1/2004 г. за процесния трудов спор.Той не е 769.28 лв., а е по-нисък.
Ответницата Т. С. А., [населено място], оспорва жалбата.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Обжалваното определение е правилно. Според ТР №6/2012 от 06.11.2013 год. по тълк. дело №6/2012 г. на ОСГТК на ВКС страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай, тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. В случая Т. С. А. е представила такъв списък в съдебното заседание, проведено на 13.11.2014 г., във въззивната инстанция. В договора за правна защита и съдействие от 30.09.2014 г. е записано изрично, че уговореното адвокатско възнаграждение от 800 лв. е платено изцяло в брой при подписването на договора. При основателност на възражението за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение, съдът намалява същото, но не във всички случаи до минимално определения размер съобразно чл.36 от Закона за адвокатурата, а до такъв, който съответства на действителната и правна сложност на делото.
Ето защо обжалваното определение трябва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение №84 от 16.01.2015 год. по гр. дело №654/2014 г. на Плевенския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.