3
определение по ч.гр.д.№ 2420 от 2015 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 227
гр.София, 18.05.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на тринадесети май хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 2420 по описа за 2015 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Н. Т. К.-Х. срещу разпореждане № 646 от 26.03.2015 г. по в.гр.д.№ 815 от 2014 г. на съдия от Плевенския окръжен съд, с което е върната като недопустима на основание чл.280, ал.2 ГПК подадената от К. касационна жалба вх.№ 3033 от 12.03.2015 г. срещу въззивното решение по горепосоченото дело.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното разпореждане и се моли то да бъде отменено.
В писмен отговор от 16.04.2015 г. пълномощникът на ответника по частната жалба [фирма] оспорва същата като неоснователна. Претендира за направените по делото разноски.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на Първо отделение, като взе предвид становищата на страните, счита следното: Частната жалба е допустима: подадена е от легитимирана страна /ответник по делото/, в едноседмичния срок по чл.275, ал.1 от ГПК /жалбоподателката е била уведомена за обжалваното разпореждане на съдия от Плевенския окръжен съд на 30.03.2015 г., а частната жалба е подадена на 02.04.2015 г./ и срещу акт на въззивен съд, който съгласно чл.274, ал.2, изр.1 ГПК във връзка с чл.274, ал.1, т.2 ГПК и чл.286, ал.2 ГПК подлежи на обжалване пред ВКС.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение, поради следното: С нея се обжалва разпореждане на съдия от Плевенския окръжен съд, с което е върната касационна жалба на основание чл.280, ал.2 ГПК- поради това, че обжалваното с тази касационна жалба въззивно решение не подлежи на касационно обжалване, тъй като е постановено по гражданско дело с цена на иска под 5 000 лв. Видно от исковата молба, делото е образувано по предявен от [фирма] срещу Н. Т. К.-Х. установителен иск за дължимост на сумите 992,97 лв. главница и 180,01 лв. мораторни лихви. Съгласно чл.69, ал.1, т.1 ГПК цената на предявените два обективно съединени иска е съответно 992,97 лв. и 180,01 лв., тоест много под 5 000 лв. Поради това съгласно разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК постановеното по тези искове въззивно решение не подлежи на касационно обжалване.
Неоснователно е твърдението на жалбоподателката, че след като в касационната жалба са посочени основания по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационното обжалване, то жалбата подлежи на касационно обжалване без оглед на цената на иска: С разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК са изключени от обхвата на касационното обжалване делата с нисък материален интерес /граждански с цена на иска до 5 000 лв. и търговски с цена на иска до 10 000 лв./. Въведените в чл.280, ал.1 ГПК допълнителни предпоставки за допускане на касационното обжалване касаят делата, които по принцип подлежат на касационно обжалване /тоест, гражданските дела с цена на иска над 5 000 лв. и търговските дела с цена на иска над 10 000 лв./.
Неоснователно е и твърдението, че въззивният съд не бил компетентен да върне касационна жалба: В разпоредбата на чл.286, ал.1, т.3 ГПК изрично е посочено, че когато въззивното решение не подлежи на касационно обжалване по чл.280, ал.2 ГПК, касационната жалба срещу това решение се връща от въззивния съд.
Поради гореизложеното частната жалба срещу разпореждането на съдия от Плевенския окръжен съд е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното разпореждане- потвърдено.
Ответникът по частната жалба не е представил доказателства за направени от него разноски по настоящото дело пред ВКС, поради което такива разноски не следва да му бъдат присъждани.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 646 от 26.03.2015 г. по в.гр.д.№ 815 от 2014 г. на съдия от Плевенския окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.