2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 279
София 11.06.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
Членове: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията В. Атанасова ч.гр.д. № 2661/2015 година.
Производството е по чл. 274, ал.2, изр.1,вр. чл. 274, ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. Б. В. срещу определение № 132 от 3. 02. 2015 г. по ч. гр. д. № 363/2014 г. на Добричкия окръжен съд, ТО, с което е оставено без разглеждане искането на Н. Б. В. по чл. 64 ГПК за възстановяване на срока за отстраняване нередовностите на частна касационна жалба вх. № 4986/29. 07. 2014 г. чрез изпълнение на указанията на съда по посоченото дело, дадени с разпореждане от 26. 08. 2014 г. Поддържа се незаконосъобразност на определението и се иска отмяната му и връщане на делото на окръжния за провеждане на процедура по чл. 66 ГПК
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, при преценка допустимостта и основателността на жалбата, прие следното:
Частната жалба е допустима, но неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 64, ал. 3 ГПК молбата за възстановяване на срок се подава в едноседмичен срок от съобщението за пропускането му. В случая се иска възстановяване на срок за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане от 26. 08. 2014 г., за отстраняване нередовност на частна касационна жалба вх. № 4986/29. 07. 2014 г. – представяне на документ за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС. Жалбоподателката е узнала за пропускане на срока на 27. 10. 2014 г., когато й е връчено разпореждането по чл. 262, ал. 2, т. 2, вр. чл. 275, ал. 2 ГПК за връщане на частната касационна жалба поради неизпълнение указанията на съда в предоставения й едноседмичен срок, при което едноседмичният срок по чл. 64, ал. 3 ГПК е изтекъл на 3. 11. 2014 г. /понеделник/, а искането за възстановяване на срока е направено на 4. 11. 2014 г. /същото се съдържа в частна жалба вх. № 9973/17. 11. 2014 г., изпратена по пощата на 4. 11. 2014 г., видно от печата на пощенския плик/. При тези данни изводите на състава на окръжния съд за просрочие на молбата по чл. 64 ГПК са законосъобразни и обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Д. в частната жалба, че срокът по чл. 64, ал. 3 ГПК започва да тече от 4. 11. 2014 г., след изтичане на срока за обжалване на разпореждането за връщане на частната касационна жалба, е неоснователен – несъответен на правилото на чл. 64, ал. 3, изр. 1 ГПК. Доводите, касаещи изпълнение на указанията, дадени с разпореждане от 26. 08. 2014 г., са от значение при преценка законосъобразността на разпореждането за връщане на частната касационна жалба, а не на акта, с който се оставя без разглеждане, като просрочена, молбата по чл. 64 ГПК, поради което не следва да се разглеждат в настоящото производство.
По изложените по-горе съображения Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 132 от 3. 02. 2015 г. по ч. гр. д. № 363/2014 г. на Добричкия окръжен съд, ТО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: