ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 442
София, 26 юни 2015 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч.гр.д. № 3083 по описа за 2015 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е определение на Софийския градски съд от 28.07.2014 по гр.д. № 2345/2007 за връщане на частна жалба вх. № 76006/18.06.2014 срещу разпореждането на съда от 02.07.2014 г., с което се отказва пренасрочването на оглед и се указва на страната за възможността поведението й да бъде ценено при условията на чл. 161 ГПК.
Недоволен от определението е жалбоподателят Н. Й. Н., който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като заявява, че не е получил указания за представяне на препис от частната жалба и внасяне на такса в размер на 15,00 лв. за разглеждането й.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е първоинстанционно, постановено е от въззивен съд и прегражда производството по жалбата, намира, че то подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2, предл. 1 ГПК.
За да постанови обжалваното определение съдът е приел, че на 10.07.2014 г. страната е получила указания да представи препис от частната жалба за връчване на насрещната страна и внасяне на такса в размер на 15,00 лв. за разглеждането на жалбата, но до 28.07.2014 г. тези указания не са изпълнени.
Правилно въззивният съд е приел, че частната жалба е нередовна и указанията за отстраняване на констатираните нередовности са получени от упълномощения адвокат на страната на 10.07.2014 г., но не са отстранени. Отделно от това разпореждането, с което се отказва пренасрочването на оглед и се указва на страната за възможността поведението й да бъде ценено при условията на чл. 161 ГПК е по движението на делото и не подлежи на обжалване.
Като е съобразил изложеното, въззивният съд е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определението на Софийския градски съд от 28.07.2014 по гр.д. № 2345/2007.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.