1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 585
гр.София, 18.09.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
седемнадесети септември две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от Борис Илиев ч.гр.д.№ 3953/ 2015 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 ГПК вр.пар.14 ЗИДГПК (ДВ бр.50/ 2015 г.).
Образувано по частна жалба на Н. С. К. срещу определение на Бургаски окръжен съд № 1161 от 08.05.2015 г. по ч.гр.д.№ 698/ 2015 г., в частта му, с която е оставена без разглеждане жалбата й срещу определение на Бургаски районен съд № 9486 от 28.11.2014 г. за обезсилване на заповед за изпълнение № 6305/ 04.11.2013 г., издадена в полза на [фирма], за разликата над 249,32 лв главница и над 79,95 лихва за забава.
Жалбоподателката не излага съображения по правилността на обжалвания акт, а развива доводи за несъществуването на нейно задължение към [фирма] в размерите до 249,32 лв главница и 79,95 лв лихви за забава.
Ответната страна, [фирма], не взема становище по частната жалба.
Частната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
Пред Бургаски районен съд е депозирано от [фирма] заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу Н. С. К. за 445,80 лв главница и 111,90 лв обезщетение за забавено плащане. Длъжникът е възразил срещу заповедта и от [фирма] са предявени искове за установяване на вземанията, но само до размер 249,32 лв главница и 79,95 лв лихви. Тези искове са уважени с влязло в сила решение. По направено от кредитора искане за издаване на изпълнителен лист, заповедният съд (с определение № 9486/ 28.11.2014 г.) е констатирал, че за разликата над 249,32 лв и 79,95 лв не са били предявени установителни искове и е обезсилил заповедта за изпълнение в тази част, а за остатъкът е разпоредил издаване на изпълнителен лист. По жалба на Н. С. К. срещу този акт е постановено обжалваното в настоящето производство определение на Бургаски окръжен съд № 1161 от 08.05.2015 г. по ч.гр.д.№ 698/ 2015 г. Като е приел, че длъжникът няма правен интерес да атакува първоинстанционното определение в частта, в която е обезсилена издадената срещу него заповед за изпълнение, съдът е оставил без разглеждане подадената от Н. К. частна жалба в тази й част.
Определението е законосъобразно. Както правото на иск, така и правото на жалба възниква при наличие на интерес от защита. Касае се за процесуална предпоставка за съществуването на това право, за която съдът следи служебно. Интерес от защита е налице тогава, когато са засегнати права на лицето, сезирало съда. С определението на районния съд, частично обезсилващо издадената срещу Н. К. заповед за изпълнение, не се засягат нейни права. В тази му част съдебният акт е изцяло благоприятен за нея, защото не признава съществуването на нейно задължение към [фирма], съответно препятства възможността за принудително изпълнение.
Що се касае до доводите на частната жалбоподателка, че за нея не съществуват и признатите с влязло в сила съдебно решение задължения, те нямат отношение към спорния в настоящето производство въпрос. Въззивният съд е приел липса на правен интерес у Н. К. от обжалване на акта на първоинстанционния съд в частта, в която вземанията на [фирма] са отречени, а не в частта, в която са признати. В останалата й част жалбата й е счетена за допустима и разгледана по същество, като в тази му част въззивният съдебен акт не подлежи на касационен контрол.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение на Бургаски окръжен съд № 1161 от 08.05.2015 г. по ч.гр.д.№ 698/ 2015 г., в обжалваната част.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: