О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 247
гр. София, 25.09.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети септември в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: EМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като изслуша докладваното от съдията Николова ч. гр. дело № 3949 по описа за 2015 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК /редакция преди изм. с ДВ бр. 50 от 3.07.2015 год., съгласно параграф 14 ПЗР ЗИД ГПК/, във вр. с ал. 1, т. 2 ГПК, образувано по частната жалба на Т. Ц. Т. от [населено място] против разпореждането от 6.04.2015 год. по гр. д. № 302/2014 год. на Търговищкия окръжен съд, с което е върната касационната му жалба против въззивното решение от 17.02.2015 год. по същото дело поради неотстраняване на констатираните в нея нередовности.
Частната жалба е подадена от легитимирана страна по делото, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК не е постъпил от другата страна.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна поради следните съображения:
Въззивният съд е констатирал, че подадената от настоящия жалбоподател касационна жалба против въззивното решение е нередовна, поради непредставянето й в цялост, липса на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, липса на приподписването й от адвокат и документ за внесена такса, съгласно изискванията на чл. 284, ал. 2 и ал. 3, т. 1 и т. 4 ГПК.
С разпореждане от 23.03.2015 год. въззивният съд подробно е указал на жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности в жалбата, като в дадения с изпратеното съобщение, получено на 27.03.2015 год., срок тези указания не са изпълнени в цялост, независимо от постъпилите от пълномощника на жалбоподателя касационна жалба, изложение, пълномощно и вносен документ за внесената държавна такса в размер на 30 лв. В постъпилите книжа не се сочи правния въпрос от значение за решаване на спора с оглед обосноваване основания за допускане на касационното обжалване, изискване за редовност на касационната жалба по чл. 284, ал. 3 ГПК. Поради това и с обжалваното разпореждане съдът върнал касационната жалба, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
Разпореждането е правилно и следва да се потвърди.
Констатираните от въззивният съд нередовности в подадената касационна жалба против въззивното решение не са отстранени изцяло от жалбоподателя с подадените от него жалба и изложение. Не е формулиран правен въпрос, по който въззивният съд да се е произнесъл в обжалваното решение и в рамките на който при наличие на някое от основанията по чл. 280, ал. 1, т. т. 1-3 ГПК да се направи преценка по допускане на касация, нито се поддържа от касатора наличие на някое от основанията за допускане на касационното обжалване. Не е основание по чл. 280, ал. 1 ГПК доводът за неправилност на обжалваното решение, в какъвто смисъл са изложените съображения от жалбоподателя в частната му жалба. Съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК изискване за редовност на касационната жалба е същата да съдържа изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК, което предполага твърдения относно наличието на правен въпрос /процесуалноправен или материалноправен/, свързан с решаващите мотиви на съда, т. е. тези, които са обосновали изводите му относно спорното право, както и когато по този въпрос липсва практика или същият е разрешаван противоречиво от съдилищата, или е решен в противоречие със задължителна съдебна практика. В случая нито в касационната жалба, нито в приложеното „изложение” не се съдържат такива твърдения, които да могат да се отнесат към някоя от хипотезите по чл. 280, ал. 1 ГПК В тежест на касатора е било да отстрани констатираните нередовности, за което му е съобщено от въззивния съд в изпълнение на процедурата по чл. 285 ГПК, поради което и правилно при неизпълнението на тези указания въззивният съд е върнал нередовната касационна жалба, съгласно чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК. Обжалваното разпореждане следва да се потвърди, поради което настоящият състав на ВКС, ІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 188 от 6.04.2015 год. по гр. д. № 302/2014 год. на Търговищкия окръжен съд, с което е върната касационната жалба на Т. Ц. Т. против въззивното решение по същото дело.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: