О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 444
София 28.09.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на шестнадесети септември две хиляди и петнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело N 3964/ 2015 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 274 ал.2 изр.1 ГПК в редакция до изменението в Д.В. бр.50 от 03.07.2015г.
Постъпила е частна жалба вх.№ 1229 от 09.02.2015г. от М. М. Д. и М. Д. Д. срещу определение № 402 от 18.12.2014г. на Бургаския апелативен съд , постановено по ч. гр.д.№ 332/2014г., с което са оставени без разглеждане подадените от тях частни жалби против разпореждания от 03.07.2014г. и 15.07.2015г. по гр.д.№ 1067/2012г. на Бургаския окръжен съд, както и срещу определението по същото дело № 2104 от 08.08. 2014г.
Частната жалба е постъпила в срок и е процесуално допустима.
Не са налице основанията на чл. 22 ал. 1 ГПК за отвод на съдиите от настоящия състав.
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, първо гражданско отделение, намира следното:
С разпореждане от 03.07.2014г. , постановено по гр.д.№ 1067/2012г. , Бургаският окръжен съд се е произнесъл по направено искане от ищците по делото за продължаване на определения от съда срок за внасяне на дължимата държавна такса като е уважил молбата и е продължил срока с две седмици, последващата молба вх.№ 12341 от 14.07.2014г. също е уважена като срокът е продължен с още две седмици.
С определение № 2104 от 11.08.2014г. на основание чл. 227 ГПК на мястото на починалия след предявяването на иска ищец Д. Д. Д. са конституирани наследниците му по закон.
Тези съдебни актове са по движение на делото и не подлежат на самостоятелно обжалване, защото не попадат в нито една от групите определения, посочени в чл. 274 ал.1 ГПК – те не са преграждащи развитието на производството и не е предвидено изрично в процесуалния закон, че подлежат на обжалване. Следователно апелативният съд при спазване на процесуалните правила е приел, че подадените въззивни жалби са процесуално недопустими и ги е оставил без разглеждане.
Доводите на частните жалбоподатели, че съдиите от състава, произнесъл се по частните жалби е следвало да се отведат са неоснователни, защото по делото няма данни да са били налице основания по чл.22 ал.1 т.1-5 ГПК за служебно отстраняване на съдиите от разглеждането на частната жалба, а изричен отвод по чл.22 ал.1 т.6 ГПК не не е направен.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определението на Бургаския апелативен съд № 402 от 18.12.2014г., постановено по ч. гр.д.№ 332/2014г.,
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: