Определение №640 от 2.10.2015 по ч.пр. дело №4678/4678 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 640
гр. София, 02 октомври 2015 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети септември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева
2. Велислав Павков

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 4678 по описа за 2015 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. М. Д. и М. Д. Д. против определение № 2898/21.11.2014 г., постановено по гр.д.№ 1595/2014 г. от състав на Окръжен съд – Бургас в частта, с която е оставена без разглеждане частна жалба против отказ на съдия по вписванията, като процесуално недопустима.
Частната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
Процесуално легитимирана страна да обжалва отказ на съдия по вписванията е заявителя в това производство. Видно от данните по делото, заявител е [фирма] /която е и обжалвала отказа, произнасянето по което е по друго съдебно производство/. Наследниците на починалия продавач на наследството, доколкото се иска вписване на договор за продажба на наследство, не са страна в производството пред СВ, доколкото не са и заявители в конкретния случай, следователно същите нямат процесуалната легитимация да обжалват отказа на съдията по вписванията.
Предвид изложеното, определението на съда, в частта, с която се оставя без разглеждане частната жалба на физическите лица, които не са заявители пред СВ, следва да се потвърди.
Водим от горното, състава на ВКС, четвърто отделение на гражданската колегия

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА определение № 2898/21.11.2014 г., постановено по гр.д.№ 1595/2014 г. от състав на Окръжен съд – Бургас в частта, с която е оставена без разглеждане частна жалба против отказ на съдия по вписванията, като процесуално недопустима.
Определението не подлежи на обжалване.

Председател: Членове: 1. 2.

Scroll to Top