О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 460
София 12.10.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на седми октомври две хиляди и петнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело N 4957/ 2015 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 274 ал.2 изр.1 ГПК.
Постъпила е частна жалба вх.№ 3357 от 18.08.2015г. от С. И. М. чрез пълномощника му адв. Н.Я. срещу определението на Апелативния съд Велико Т. № 260 от 05.08.2015г. по въззивно частно гр.д. 324/2015г.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
С обжалваното определение Апелативният съд Велико Т. е оставил без разглеждане частните жалби на С. И. М. вх. 7556 от 29.06.2015г. против определението, постановено в съдебно заседание на 22.06.2015г. по гр. д. № 1132/2014 г. на Окръжен съд Плевен, с което е оставено без уважение искане за отстраняване на съдията-докладчик от разглеждане на делото и частна жалба с вх. № 8402/20.07.2015 г. против определението от 13.07.2015 г. по гр. д. № 1132/2014 г. на Окръжен съд Плевен, с което е оставено без уважение искане за отстраняване на експерта В. В..
Апелативният съд е приел, че определенията на съда по чл.22 ГПК не подлежат на инстанционен контрол.
Определението е постановено от апелативен съд и е преграждащо развитието на производството, поради което за разглеждането на частната жалба от ВКС не е приложима разпоредбата на чл. 280 ал.1 ГПК.
Съгласно чл. 274 ал. 1 ГПК на самостоятелно обжалване пред горестоящата инстанция подлежат само две групи определения – преграждащите развитието на проиводството и тези, за които изрично в ГПК е указано, че подлежат на обжалване. Правилността на останалите определения, които съдът постановява в хода на разглеждане на делото, се проверява при разглеждане на подадената въззивна жалба срещу постановено по делото решение.
Определенията, с които съдът се произнася по искане за отвод на член от състава или на вещо лице не са преграждащи развитието на производството, същевременно ГПК не предвижда изрично, че подлежат на самостоятелно обжалване. Следователно апелативният съд при спазване на процесуалните правила е приел, че подадените частни жалби са процесуално недопустими и ги е оставил без разглеждане. Не са налице основания за отмяна на обжалваното определение и то следва да бъде потвърдено.
Доводите на частния жалбоподател за нарушение на основни принципи по водене на процеса и наличието на предпоставките на чл. 22 ГПК за отвод на съдията-докладчик и вещото лице, не са относими към правилността на обжалваното пред ВКС определение, в което са изложени аргументи единствено по допустимостта на частните жалби и не следва да се обсъждат от настоящия състав.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определението на Апелативния съд Велико Т. № 260 от 05.08.2015г. по въззивно частно гр.д. 324/2015г., с което са оставени без разглеждане подадените от С. И. М. частна жалба вх. № с вх. 7556 от 29.06.2015г. против определение от 22.06.2015г. и частна жалба вх.№ 8402/20.07.2015 г. против определение от 13.07.2015 г. и двете постановени по гр. д. № 1132/2014 г. на Окръжен съд Плевен.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: