ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 684
София, 22. октомври. 2015 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч.гр.д. № 4834 по описа за 2015 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е определение № 2187/07.08.2015 на Софийския апелативен съд по ч.гр.д. № 3221/2015, с което е оставена без разглеждане частна жалба срещу определение № 779/29.01.2015 на Софийския окръжен съд по гр.д. № 906/2014 за разглеждане на подадена жалба срещу действията на банка Д. в исково производство по иск за вреди от процесуално незаконосъобразно принудително изпълнение.
Недоволен от определението е жалбоподателят И. Г. Д., който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че като ответници по предявения иск следва бъдат конституирани Б. Д., д. с. и. към Софийския районен съд и публичен изпълнител към ТД Н., С..
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определениe е първоинстанционно, постановено е от въззивен съд и туря край на производството по жалбата, намира, че то подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2, т. 1 ГПК.
За да постанови обжалваното определение съдът е приел, че обжалваното определение не е преграждащо, тъй като първоинстанционният съд е постановил предявеният иск да бъде разгледан от съда по исков ред.
Като разгледа частната жалба, съдът я намира неоснователна.
Правилно въззивният съд е приел, че определението на първоинстанционния съд не е преграждащо и не подлежи на отделно обжалване с частна жалба. Жалбоподателят е предявил иск срещу банка Д., а в частната жалба иска да бъдат разгледани и искове срещу други лица, поискал е също правна помощ и освобождаване от такса. По тези негови искания, както и по редовността на исковата молба следва да се произнесе съставът на съда, на когото делото ще бъде разпределено за разглеждане.
Като е съобразил изложеното въззивният съд е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 2187/07.08.2015 на Софийския апелативен съд по ч.гр.д. № 3221/2015.
Делото да се върне на Софийския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.