О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 504
София 16.11.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на единадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело N 5408/ 2015 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 274 ал.2 изр.2 ГПК.
К. Г. С. от [населено място], Кюстендилска област, е обжалвал с частна жалба вх.№ 8847 от 03.08.2015г. определението на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение № 444 от 29.06.2015г. по ч. гр.д.№ 3272/2015г. в частта, в която е оставена без разглеждане като процесуално недопустима подадената от него частна жалба вх.№ 5022 от 29.04.2015г. срещу определението на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение № 204 от 02.04.2015 г. по гр. дело №1021/2015 г. , с което е оставено в сила определение от 10.11.2014 год. по гр.д. № 1520/2014 г. на Софийския градски съд.
Частната жалба е подадена в срок срещу определение на състав на ВКС, преграждащо развитието на касационното производство и е допустима.
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, първо гражданско отделение намира следното:
Съгласно чл. 274 ал.2 ГПК в редакция до изменението в Д.В.бр.50/2015г., в сила от 07.07.2015г. , определенията по чл. 274 ал.1 ГПК, постановени за пръв път от въззивните съдилища, подлежат на обжалване пред Върховния касационен съд. Определението на Върховния касационен съд, с което той се произнася по същество и потвърждава или отменява обжалвания пред него съдебен акт е окончателно и не подлежи на инстанционен контрол. Само подлежащите на обжалване определения, постановени за пръв път от състав на ВКС съгласно чл. 274 ал.2 изр.2 ГПК могат да бъдат обжалвани пред друг състав на ВКС. В разглеждания случай с определение № 204 от 02.04.2015г. по ч.гр.д.№ 1021/2015г. съставът на ВКС, Трето гражданско отделение се е произнесъл с определение по подадена частна жалба срещу определение на въззивен съд по разноските и неговото определение не подлежи на обжалване. Ето защо не е допуснато нарушение на процесуалните правила с връщането на частната жалба от друг състав на ВКС с обжалваното пред настоящия състав определение.
Доводите на частния жалбоподател К. Г. С. се отнасят изцяло за правилността на определението на Софийския градски съд за разноските с обосноваване на тезата, че те не се дължат от жалбоподателя, а следва да останат в тежест на Бюрото за правна помощ. Тези доводи са извън предмета на настоящото производство и не следва да бъдат разглеждани. Частната жалба вх.№ 8847 от 03.08.2015г. е подадена срещу определение, с което е върната предходна частна жалба като процесуално недопустима и поради това правомощията на настоящия състав са ограничени само до проверка на валидността на сезирането на предходния състав на ВКС. Както вече се посочи с определението № 204 от 02.04.2015г. по ч.гр.д.№ 1021/2015г. на ВКС, Трето гражданско е разрешен окончателно въпросът за дължимостта на разноските на Бюрото за правна помощ от К. Г. С. , обжалване на това определение е недопустимо и правилно подадената срещу него частна жалба е оставена без разглеждане. Не са налице основания за отмяна на определението на ВКС, Четвърто гражданско отделение № 444 от 29.06.2015г. по ч. гр.д.№ 3272/2015г. за връщане на частната жалба и в тази част то следва да бъде потвърдено.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определението на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение № 444 от 29.06.2015г. по ч. гр.д.№ 3272/2015г. в частта, в която е оставена без разглеждане като процесуално недопустима подадената от К. Г. С. частна жалба вх.№ 5022 от 29.04.2015г. срещу определението на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение № 204 от 02.04.2015 г. по гр. дело №1021/2015 г. , с което е оставено в сила определение от 10.11.2014 год. по гр.д. № 1520/2014 г. на Софийския градски съд, ІІ-Б въззивен състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: