ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8
София, 07 януари 2016 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на шести януари две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч.гр.д. № 6284 по описа за 2015 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е определение № 237/27.11.2015 на Върховния касационен съд по гр.д. № 5103/2014, с което е оставена без уважение молба за възстановяване на срока за обжалване на определение № 344/11.11.2014, с което е оставена без разглеждане като просрочена молба за отмяна на влязлото в сила определение № 380/30.12.2013 на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение по гр.д. № 7719/2013.
Недоволан от определението е жалбоподателката И. И. С., която го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като твърди, че живее на адреса, но той не е посещаван от призовкари. Молителката твърди, че и други книжа по делото не са и връчвани.
Ответникът по жалбата А. Г. С. я оспорва, като счита, че молителката не е представила доказателства, удостоверяващи пречки за молителката да подаде частна жалба в периода от 29.04. до 07.05.2015 г.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определениe е първоинстанционно, постановено е от състав на Варховния касационен съд и туря край на производството по частната жалба, намира, че то подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
За да постанови обжалваното определение съдът е приел, че молителката не е представила никакви доказателства за наличието на пречки за подаването на частна жалба срещу определение № 344/11.11.2014. В последния ден на срока за обжалване молителката е поискала предоставянето на правна помощ, която е отказана с влязло в сила определение на 22.04.2005 г. В почналия да тече съгласно чл. 245, ал. 2 вр.чл. 259, ал. 2 – 4 ГПК нов срок за обжалване не е постъпила частна жалба срещу определението. В подадената молба за възстановяване на срока за обжалване на определението молителката се позовава на невръчването на други книжа по делото, както и на заболявания в периода от 20.11. до 01.12.2014 г. и от 23.03. до 30.03.2015 г. – извън релевантния период от 29.04. до 07.05.2015 г.
Като разгледа частната жалба, съдът я намира неоснователна.
Правилно съдът е приел, че новият срок за обжалване на определение № 344/11.11.2014 е започнал да тече на 29.04. и е изтекъл на 07.05.2015 г. за който период от време не се твърди да са били налице нито се представят доказателства да са съществували пречки за подаване на частна жалба. Също правилно съдът е приел, че оплакванията за нередовно връчване на останалите книжа по делото нямат отношение към основанията за възстановяването на срока.
Като е съобразил изложеното съдът е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 237/27.11.2015 на Върховния касационен съд по гр.д. № 5103/2014.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.