О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 30
гр.София, 25.01.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
след като изслуша докладваното от съдия Теодора Гроздева ч.гр.д.№ 58 от 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№ 12746 от 26.11.2015 г., подадена от С. С. А. срещу определение № 304 от 06.11.2015 г. на Върховния касационен съд, Второ г.о, постановено по ч.гр.д.№ 5245 от 2015 г., с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба на С. А. против определение № 611 от 08.07.2015 г. по ч.гр.д.№ 461 от 2015 г. на Хасковския окръжен съд. С последното определение по същество е било потвърдено определение от 20.05.2015г. по гр.д.№ 781 от 2015г. на Хасковския районен съд, с което е оставено без уважение възражението на С. А. за липса на международна компетентност на Хасковския районен съд да разгледа предявените срещу нея от З. А. Х. искове по чл.127, ал.2 СК, чл.59, ал.9 във връзка с ал.2 СК и чл.127а, ал.2 СК и за прекратяване на производството по тях.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт и се моли същият да бъде отменен.
Ответникът по жалбата З. А. Х. не взема становище по нея.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на Първо отделение приема следното: Частната жалба е допустима, тъй като е подадена от легитимирана страна, в едноседмичния срок по чл.275, ал.1 от ГПК и срещу акт на ВКС, който подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС на основание чл.274, ал.2, изр.2 ГПК във връзка с чл.274, ал.1, т.2 ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна, поради следното: Производството пред Хасковския районен съд е било образувано по предявени от З. А. Х. срещу С. С. А. обективно съединени искове за изменение на решението по гр.д.№ 1209 от 2012 г. на Хасковския районен съд за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на детето Емирджан Т., определяне на местоживеенето му, личните отношения с него и издръжката му, както и за постановяване на заместващо съгласие за пътуване на детето в чужбина. По него ответницата е направила възражение за липса на международна компетентност на Хасковския районен съд да разгледа и разреши този гражданскоправен спор. Съгласно чл.28 КМЧП, определението за наличието или липсата на международна компетентност подлежи на въззивно и касационно обжалване. Последното е допустимо при наличието на предпоставките на общия процесуален закон- чл.274, ал.3 във вр. с чл.280, ал.1 ГПК, тъй като КМЧП не съдържа специална уредба по отношение допускането на касационното обжалване на определението във връзка с международната подсъдност. Поради това е приложима общата разпоредба на чл.274, ал.4 ГПК, предвиждаща изключване на касационния контрол на определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. В настоящия случай въззивното решение по исковете, предмет на делото, няма да подлежи на касационно обжалване с оглед изменението на чл.280, ал.2, т.2 ГПК /обн. ДВ, бр.50 от 03.07.2015г., в сила от 07.07.2015г./. Ето защо и с предвид изричната разпоредба на чл.274, ал.4 ГПК не подлежи на касационно обжалване и въззивното определение, с което е потвърдено първоинстанционното такова за оставяне без уважение възражението на жалбоподателката за липса на международна компетентност на Хасковския районен съд да разгледа предявените срещу нея искове. Поради това, правилно в обжалваното определение съставът на ВКС, ГК, Второ г.о. е приел, че подадената частна касационна жалба е процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, а производството по нея- да се прекрати.
Воден от горното, Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 304 от 06.11.2015г. на Върховния касационен съд, Второ г.о, постановено по ч.гр.д.№ 5245 от 2015г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.