2
определение по ч.гр.д.№ 456 от 2016 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 38
гр. София, 08.02.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 456 по описа за 2016 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№ 65 от 05.01.2016 г., подадена от П. Д. Д. срещу определение № 338 от 16.12.2015 г. по гр.д.№ 5919 от 2015 г. на Върховния касационен съд, ГК, Второ г.о., с което е оставена без разглеждане подадената от П. Д. частна жалба вх.№ 97310 от 12.08.2014 г. срещу определение № 29039 от 25.07.2014 г. по ч.гр.д.№ 5321 от 2014 г. на Софийския градски съд за оставяне без движение на частна жалба.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение на ВКС и се моли то да бъде отменено.
В писмен отговор от 20.01.2016 г. пълномощникът на ответника [фирма] оспорва частната жалба. Моли обжалваното определение на ВКС, Второ г.о. да бъде потвърдено.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на Първо отделение, след като взе предвид становището на страните и доказателствата по делото приема следното:
Частната жалба вх.№ 65 от 05.01.2016 г. е допустима: подадена е от легитимирана страна, в едноседмичния срок по чл.275, ал.1 ГПК /жалбоподателят е бил уведомен за обжалваното определение на ВКС, ГК, Второ г.о. на 29.12.2015 г., а частната жалба е подадена на 05.01.2016 г./ и срещу акт на ВКС, който подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС съгласно чл.274, ал.2, изр.2 ГПК във връзка с чл.274, ал.1, т.1 ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното с нея определение на ВКС- потвърдено по следните съображения: Съгласно чл.274, ал.1 от ГПК, на обжалване подлежат само два вида определения: тези, които преграждат по-нататъшния ход на делото и тези, за които в изрична разпоредба на закона е предвидено обжалване. Определението за оставяне на частна жалба без движение не е такова определение, тъй като в разпоредби на ГПК не е предвидена възможност за обжалването му и тъй като по същество това определение не прегражда по-нататъшното развитие на делото. Поради това правилно с обжалваното определение от 16.12.2015 г. съставът на ВКС, ГК, Второ г.о. е оставил без разглеждане като недопустима подадената от П. Д. частна жалба срещу определението на Софийския градски съд № 29039 от 25.07.2014 г. по ч.гр.д.№ 5321 от 2014 г., с което е оставена без движение друга подадена от Д. частна жалба, с мотив, че това определение не подлежи на обжалване.
Воден от горното, съставът на ВКС на РБ, Първо отделение на Гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 338 от 16.12.2015 г. по гр.д.№ 5919 от 2015 г. на Върховния касационен съд, ГК, Второ г.о.
Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.