О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 85
гр.София, 29.03.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
след като изслуша докладваното от съдия Теодора Гроздева ч.гр.д.№ 1043 от 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№ 13332 от 09.12.2015 г., подадена от И. Л. З.- М. срещу определение № 742 от 18.11.2015 г. на Върховния касационен съд, ГК, Четвърто г.о. по ч.гр.д.№ 5372 от 2015 г. в частта му, с която е оставена без разглеждане частната й касационна жалба против определение № 1483 от 03.06.2015 г. по ч.гр.д.№ 1077 от 2015 г. на Софийски апелативен съд в частта му, с която е отменено определението на първоинстанционния съд за прекратяване на делото по предявения от С. И. К. и В. И. К. установителен иск за собственост срещу третия посочен в исковата молба ответник Д. Л. З. /неправилно записан като Д. Л. З./ и в тази част делото е върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт и се моли същият да бъде отменен.
Ответниците по частната жалба С. И. К. и В. И. К. не вземат становище по нея.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на Първо отделение приема следното: Частната жалба е допустима, тъй като е подадена от легитимирана страна, в едноседмичния срок по чл.275, ал.1 от ГПК и срещу акт на състав на ВКС, който подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС на основание чл.274, ал.2, изр.2 ГПК във връзка с чл.274, ал.1, т.1 ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение, а обжалваното с нея определение на ВКС, ГК, Четвърто г.о. следва да бъде потвърдено поради следното: Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.3 ГПК, когато са налице предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, на обжалване с частна жалба пред ВКС подлежат два вида определения: определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Определението на въззивния съд, с което се отменя определение на първоинстанционния съд за прекратяване на делото и делото се връща за по-нататъшно разглеждане от първоинстанционния съд, не попада в нито една от посочените по-горе хипотези на чл.274, ал.3 ГПК: то нито прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито дава разрешение по същество на друго производство. Поради това, това определение не подлежи на обжалване пред ВКС.
Предвид на изложеното правилно с обжалваното определение съставът на ВКС, ГК, Четвърто г.о. е оставил без разглеждане като недопустима частната жалба на И. Л. З.- М. срещу определението на САС в частта му, с която е отменено определението на първоинстанционния СГС за прекратяване на делото по отношение на един от ответниците- Д. Л. З. /неправилно записан в диспозитива на определението като Д. Л. З./ и делото е върнато за продължаване на процесуалните действия по отношение на този ответник.
Воден от горното, Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 742 от 18.11.2015 г. на Върховния касационен съд, ГК, Четвърто г.о., постановено по ч.гр.д.№ 5372 от 2015 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.