О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 185
София, 01.04.2016 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, ІІ-ро т.о. в закрито заседание на тридесет и първи март две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: Бонка Йонкова
Членове: Евгений Стайков
Галина Иванова
като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч.т.д. № 687/2016г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 във вр. с чл.274 ал.1 ГПК, образувано по частна жалба с вх.№5296/25.06.2015г., подадена от С. Тодоров П. против Разпореждане от 26.05.2015г., постановено по ч.т.д.№338/2014г. по описа на Бургаски апелативен съд, с което е върната частната жалба на С. Тодоров П. срещу Определение №41/28.01.2015г., постановено по същото дело.
В частната жалба се поддържа, че обжалваното разпореждане е недопустимо и неправилно и следва да бъде обезсилено, респективно – отменено. Твърди се, че С. П. не е обжалвал Определение №41/28.01.2015г., постановено по ч.т.д.№338/2014г. по описа на Бургаски АС, тъй като такова определение не му е било съобщавано. Сочи се, че действителната частна касационна жалба, подадена от жалбоподателя, е срещу Определение №387/29.12.2014г. по ч.т.д.№338/2014г. на Бургаски АС.
В срока по чл.275 ал.1 ГПК е депозиран писмен отговор от ответника по частната жалба [фирма], в който се излагат съображения за неоснователността на частната жалба и се иска същата да бъде оставена без уважение.
В., ТК, ІІ-ро т.о., след като обсъди оплакванията в частната жалба, намира следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в срока по чл.275 ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
С частна касационна жалба вх.№701/24.01.2015г. С. П. е обжалвал определение № 387 от 29.12.2014 г. по ч.т.д.№ 338/2014 г. на Бургаски апелативен съд, с което е оставена без уважение частната му жалба срещу определение по т. д. № 188/2013 г. на Бургаски окръжен съд. В частната касационна жалба е направено искане за освобождаване от държавна такса за производството пред ВКС. С определение № 41 от 28.01.2015г. съдът е оставил без уважение искането на П. за освобождаването му от такса по предявената частна касационна жалба.
Съобщението за определението № 41/28.01.2015 г. е връчено лично на С. П. на 10.02.2015г. На 16.02.2015г. в Бургаски апелативен съд е постъпила частна жалба вх.№1459/16.02.2015г., с която С. П. е обжалвал определение № 41/28.01.2015г. Частната жалба е оставена без движение с разпореждане от 23.02.2015 г. на Бургаски АС, с което са дадени указания за внасяне на държавна такса в размер на 15 лв. по сметката на ВКС в едноседмичен срок от уведомяването. Към делото е приложено съобщение за връчване на разпореждането от 23.02.2015г. на адвокат П. В. като пълномощник на С. П. на адреса посочен от жалбоподателя – [населено място], [улица].
На 15.04.2015 г. е депозирана молба от С. П., в която същият е заявил пред съда, че не е получавал определение № 41/28.01.2015 г. и не е подавал частна жалба срещу него и е поискал да му бъде връчен препис от жалбата, за да бъдат уведомени компетентните органи за съставения от негово име неистински документ. Съдията- докладчик по ч. т. д. № 338/2014 г. е извършил проверка по молбата и с разпореждане от 17.04.2015 г. е констатирал, че според съобщенията по делото жалбоподателят е получил лично препис от постановеното на 28.01.2015г. определение, както и че е подал лично частната жалба срещу определението.
С разпореждане от 26.05.2015г. съдията – докладчик е върнал частната жалба на С. П. срещу Определение №41/28.01.2014 г. поради неотстраняване на нередовностите й, посочени в разпореждането от 23.02.2015г. Разпореждането от 26.05.2015г. е съобщено лично на жалбоподателя на 22.06.2015г. С частната жалба вх. № 5296/25.06.2015, въз основа на която е образувано настоящото производство, С. П. обжалва разпореждането от 26.05.2015г. С разпореждане от 29.06.2015г. съдията-докладчик е оставил без движение частната жалба срещу разпореждането от 26.05.2015г. С молба от 23.07.2015г. жалбоподателят е изпълнил указанията, дадени му с разпореждането от 29.06.2015г., след което частната му жалба е редовно администрирана.
При посочените данни настоящият състав намира, че подадената от С. П. частната жалба вх. № 5296/25.06.2015г. е неоснователна. Жалбоподателят е бил редовно уведомен за постановеното Определение № 41/28.01.2015г. по ч.т.д.№338/2014г. по описа на Бургаски апелативен съд, с което е оставено без уважение искането му за освобождаване от държавна такса по частната касационна жалба вх.№701/24.01.2015г. срещу определение № 387/29.12.2014г. Жалбоподателят С. П. лично е подал частната жалба срещу Определение № 41/28.01.2015г. като всички последващи съобщения, свързани с администрирането на частната жалба вх.№1459/16.02.2015г., са получени редовно от него – лично или чрез неговия процесуален представител адв.В. на адреса, посочен от жалбоподателя по чл.39 ал.1 ГПК. В тази връзка законосъобразно с обжалваното разпореждане от 26.05.2015г. съдията – докладчик е върнал частната жалба /неточно посочена в диспозитива на разпореждането като частна касационна жалба/ срещу Определение №41/28.01.2014г. поради неотстраняване на нередовностите й, посочени в разпореждането от 23.02.2015г. Отразената дата в разпореждането – 28.01.2014г. вместо 28.01.2015г. е техническа грешка и не се отразява на правилността на обжалваното разпореждане, което следва да бъде потвърдено. Не следва да се присъждат разноски в полза на ответното дружество за настоящата инстанция, тъй като с отговора на частната жалба от 9.11.2015г. не са представени доказателства за такива разноски.
Мотивиран от горното ВКС-Търговска колегия, състав на ІІ-ро т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 26.05.2015г., постановено по ч.т.д.№338/2014г. по описа на Бургаски апелативен съд, с което е върната частната жалба на С. Тодоров П. срещу Определение №41/28.01.2015г., постановено по същото дело.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: