ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 437
гр. София, 25.08.2016 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито съдебно заседание на четвърти април през две хиляди и шестнадесета година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
ГАЛИНА ИВАНОВА
изслуша докладваното от съдия Галина И. т.д. № 770 по описа за 2016 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.
П. Н. С. и И. П. С. чрез адвокат И. Д. Р. обжалват решение № 173 от 05.11.2015 г. по ч.гр.д. 580/15 г. по описа на ВАпС. Молят да бъде отменено. Считат, че решението е неправилно и незаконосъобразно. Молят да се уважи жалбата като основателна и доказана, да се отмени решението на Апелативен съд – [населено място] и да се постанови друго, с което се уважи жалбата им.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на частните жалбоподатели приема следното:
Варненски апелативен съд е сезиран с жалба от П. Н. С. и И. П. С. срещу решението на Варненски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им. Моли да се отмени като неправилно и незаконосъобразно. По тази жалба Варненски апелативен съд е постановил решение № 173 от 05.11.2015 г. по гр.д. 580/15 г., с което е прекратил производството против решение по гр.д. 1543 от 12.08.2015 г., постановено по в.гр.д. 2306/2015 г. Варненски окръжен съд, в частта, с която е оставена без уважение жалбата с вх. № 1652/ 1.7.2015 г. срещу постановлението за възлагане от 23.06.2015 г. и е потвърдено решението по гр.д. 1543/12.08.2015 г., постановено по в.гр.д. 2306/2015 г. по описа на Варненски окръжен съд, в частта, с която е оставена без уважение жалбата срещу извършеното разпределение от 13.07.2015 г.
Предмет на обжалване пред Върховния касационен съд е решение № 173 от 05.11.2015 г. по гр.д. 580/15 г., имащо характера на определение, с което е прекратеното производство по жалбата на П. Н. С. и И. П. С. в частта срещу постановлението за възлагане от 23.06.2015 г. В тази част в решението си Варненски апелативен съд приема, че съгласно чл. 437, ал. 4 от ГПК, постановлението за възлагане от 23.06.2015 г. не подлежи на обжалване.
С решение № 1543 от 12.08.2015 г. по гр.д. 2306/15 г., Варненски окръжен съд е оставил без уважение жалбата на П. Н. С. и И. П. С. срещу Постановление за възлагане на недвижим имот от 23.06.2015 г. по изп.д. № 2015807400973, находящ се в [населено място], [община], съставляващ ПИ 256 по плана на селото, ведно с изградените в него постройки.
На основание чл. 437, ал. 4 от ГПК решението на окръжния съд по жалба срещу постановление за възлагане е окончателно, не подлежи на обжалване. Това са и изложените мотиви от Варненски апелативен съд в частта за прекратяване на производството в обжалваното решение.
Съдът намира, че частната жалба срещу решението, което има характера на определение, постановено от Варненски апелативен съд, за прекратяване на производството в частта по жалба срещу решението, с което е оставена без уважение жалбата на П. Н. С. и И. П. С., срещу постановлението за възлагане, е недопустима.
Следва да се приложи тълкувателно решение 3/2005 г. от 12.07.2005 г. на ОСГТК на ВКС, тъй като е приложимо към уредбата на обжалването на действията на съдия-изпълнител, така както е регламентирана в ГПК в сила от 01.03.2008 г., въпреки приемането на това тълкувателно решение при действие на ГПК от 1952 г. Съгласно разясненията в т. 2 от това тълкувателно решение Окръжният съд е компетентен да разглежда жалби срещу действия на съдия-изпълнител, като съгласно нормите на ГПК от 2008 г. това са само лимитативно изброени действия и актове на съдия-изпълнител, подлежащи на обжалване. Окръжният съд разглежда жалбите като контролно-отменителна инстанция. Компетентността на Апелативния съд в тълкувателно решение 3/2005 г. на ОСГТК на ВКС се определя от разпоредбата на чл. 276, ал. 2 от ГПК като функционално горестоящ спрямо Окръжния съд, на основание чл. 72, ал. 1 от ЗСВ (ДВ бр. 59/1994 г., понастоящем отменен). Същата функционална компетентност съществува и при сега действащия ЗСВ (ДВ бр. 64 от 2007 г.) – чл. 63, ал. 4 от ГПК и е определена като такава само по отношение на актовете на Окръжния съд, с които са оставени без разглеждане жалби срещу действия на съдия-изпълнител. При постановено окончателно решение от Окръжния съд, Апелативният съд се е произнесъл срещу жалба срещу това решение, и е приел същата за недопустима, тъй като актът на Окръжния съд е предвиден като окончателен, неподлежащ на обжалване пред Апелативния съд съгласно чл. 437, ал. 4 от ГПК. Апелативният съд може да разглежда актове на окръжния съд, само на основание чл. 463, ал. 2 от ГПК, като решението му е окончателно. Следователно няма определена в закона компетентност на Апелативния съд да разглежда жалби срещу решението на Окръжния съд и като е прекратил като недопустимо производството, Варненски апелативен съд е постановил правилно определение, което следва да бъде потвърдено.
Настоящият съдебен състав намира, че решението на окръжния съд, с което е оставена без уважение жалбата на жалбоподателите-длъжници в изпълнителния процес срещу постановлението за възлагане на недвижим имот не подлежи на обжалване, по силата на чл. 437, ал. 4, изр. 2 от ГПК.
В изложения смисъл е и постоянната практика на Върховния касационен съд, изразена в определение № 65/21.03.2016г. по ч.гр.д. № 1026/2016г. ІІ г.о., определение № 148/13.04.2015г. по ч.гр.д. № 1583/2016г. ІІІ г.о., определение № 46 от 13.01.2014 г. по ч.т.д. 4566/13 г., ІІ ТО.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение
ОПРЕДЕЛИ
ПОТВЪРЖДАВА решение № 173 от 05.11.2015 г. по гр.д. 580/15 г., Апелативен съд [населено място], имащо характера на определение, в частта, с която е прекратено производството по жалбите на П. Н. С. и И. П. С. против решението по гр. д. № 1543/12.08.2015 г., постановено по в.гр.д. 2306/15 г. по описа на Варненски окръжен съд в частта, с която е оставена без уважение жалбата им с вх. № 1652 от 01.07.2015 г. срещу постановлението за възлагане от 23.06.2015 г. по изп.д. № 20158070400973 по описа на ЧСИ Н. Д..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.