3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 239
гр. София, 20.09.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело N 3600/ 2016 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 274 ал.2 изр.2 ГПК.
К. Й. И. чрез процесуалния представител адв. И. И. е обжалвала определението на Върховния касационен съд , Трето гражданско отделение № 205 от 30.06.2016г. по гр.д.№ 2453/2016г., с което е оставена без разглеждане подадената от нея молба вх.№ 1798 от 14.03.2016г. , уточнена с молба вх.№ 2299 от 30.03.2015г. за отмяна на влязлото в сила решение на Софийския апелативен съд № 1176 от 04.06.2015г. по гр.д.№ 438/2015г. и е прекратил производството по делото.
Ответникът Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество е подал отговор, в който изразява становище, че обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна поради следното:
Чл. 305 ГПК предвижда пределен преклузивен тримесечен срок за подаване молба по чл.303 и чл. 304 ГПК за отмяна на влязло в сила решение , който тече от различен момент за отделните основания за отмяна. След изтичане на този срок правото на заинтересованата страна да иска отмяна на неблагоприятно за нея влязло в сила решение, се погасява.
В разглеждания случай молителката К. Й. И. е поискала отмяна на влязлото в сила решение на Софийския апелативен съд № 1176 от 04.06.2015г. по гр.д.№ 438/2015г. като е посочила, че правното основание на отмяната е чл. 303 ал.1 т.5 ГПК. Срокът за отмяна на това основание съгласно чл. 305 ал.1 т.5 ГПК е тримесечен и тече от датата на узнаване на решението. Молителката е получила препис от решението на 19.06.2015г., а то е влязло в сила от датата на постановяване на определението на ВКС по чл. 288 ГПК – 09.12.2015г. Следователно крайният срок, до който е следвало да се подаде молбата за отмяна е изтекъл на 14.03.2016г. Молбата за отмяна на К. Й. И. е подадена близо една година по-късно – на 30.03.2016г. , следователно при спазване на процесуалните правила съставът на ВКС е приел в обжалваното определение, че производството е недопустимо. Доводите на частната жалбоподателка, че тя е била уведомена устно от процесуалния си представител за решението през месец март 2016г. не са относими към спазването на срока, който според императивната норма на чл. 305 т.5 ГПК тече от датата на влизане в сила на решението. На следващо място следва да се съобрази и това, че предходният тричленен състав на ВКС е изложил съображения за недопустимост на молбата за отмяна и на друго основание – поради липса на обосноваване на предпоставките за отмяна на чл. 303 ГПК. Молбата за отмяна е квалифицирана от страната по чл. 303 ал.1 т.5 ГПК, но в нея не се съдържат твърдения нито за допуснато нарушение на правото на участие на молителката или ненадлежното й представляване , нито други факти, даващи основание съдът да подведе искането под някой от фактическите състави на чл. 303 ГПК. Следователно правилно е прието в обжалваното определение, че и на второ основание – липса на обосноваване на конкретен фактически състав за отмяна по чл. 303 ГПК, молбата за отмяна е недопустима. Производството за отмяна е средство за извънреден , извънинстанционен контрол на влезли в сила решения само на конкретно посочените в чл. 303 и 304 ГПК основания, които следва да бъдат надлежно мотивирани от молителя съгласно разпоредбата на чл. 306 ал.1 ГПК. Подаване на молба за отмяна с доводи за неправилност на решението, покриващи касационните отменителни основания по чл. 281 ГПК е недопустимо и такава молба не подлежи на разглеждане от ВКС. С оглед на изложеното обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава определението на Върховния касационен съд , Трето гражданско отделение № 205 от 30.06.2016г. по гр.д.№ 2453/2016г., с което е оставена без разглеждане подадената от К. Й. И. молба вх.№ 1798 от 14.03.2016г. , уточнена с молба вх.№ 2299 от 30.03.2015г. за отмяна на влязлото в сила решение на Софийския апелативен съд № 1176 от 04.06.2015г. по гр.д.№ 438/2015г. и е прекратил производството по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: