О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 185
гр. София, 29.03.2017 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на двадесет и първи март, две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Марков ч.т.д.№18 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Ц. А. Г. срещу определение №3497 от 18.10.2016 г. по ч.гр.д.№353/2016 г. на САС, с което е оставена без разглеждане частна жалба на Ц. А. Г. срещу решение №7266 от 21.01.2015 г. по ч.гр.д.№10608/2015 г. на СГС, постановено по жалба срещу постановление за възлагане на ЧСИ.
В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на определението като се иска отмяната му.
Ответникът по жалбата – П. АД, не заявява становище.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени наведените доводи и данните по делото, намира че частната жалба, като подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт се явява допустима, но неоснователна.
В случая, съставът на СГС не е прекратил производството по жалбата на Ц. А. Г. срещу постановлението за възлагане /което определение би подлежало на обжалване пред апелативен съд, чиито акт е окончателен – т. 2 от ТР №3/2005 г. на ОСГТК/, а се е произнесъл по същество, като съгласно разпоредбата на чл.437, ал.4 от ГПК, решението му /по чл.435 и сл. от ГПК/ не подлежи на обжалване, до какъвто извод е достигнал и САС с обжалваното определение.
В този смисъл определението следва да бъде потвърдено, поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №3497 от 18.10.2016 г. по ч.гр.д.№353/2016 г. на САС.
Определението не може да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.