О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 171
гр. София, 23.05.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети май, две хиляди и седемнадесета година, в състав:
Председател: EМИЛ ТОМОВ
Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 1926 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. Л. Т. от [населено място],[жк], [жилищен адрес] срещу определение № 148 от 20. 03. 2017г. по ч. гр. дело № 986/2017г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, с което е върната като недопустима частната касационна жалба на С. Л. Т. срещу определение от 26. 10. 2016г. по гр. д. № 4588/2016г. на Софийски апелативен съд.
Частният жалбоподател Т. излага бланкетни доводи, че обжалваното определение е невалидно, недопустимо и неправилно. Моли то да бъде отменено и да бъде разпоредено извършването на последващи процесуални действия по делото.
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, намира че частната жалба е подадена в срок срещу подлежащо на обжалване определение на Върховен касационен съд по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК, поради което е допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С обжалваното в настоящото производство определение № 148 от 20. 03. 2017г. по ч. гр. дело № 986/2017г., Върховният касационен съд, Четвърто гражданско, е приел, че подадената частна жалба е недопустима като насочена срещу окончателен съдебен акт на апелативния съд, постановен в хипотезата на чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 2 ГПК, а именно по частна жалба срещу определение за връщане на касационна жалба от 27. 05. 2016г. срещу въззивно решение, последното окончателно съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК. В мотивите на обжалвания съдебен акт е прието, че с постановяване на определението на САС, жалбоподателката е изчерпала процесуалния ред за инстанционен контрол над постановените от съдилищата определения. Атакуваното определение е валидно, допустимо и правилно и като такова следва да бъде потвърдено.
Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 2 ГПК когато определенията по чл. 274, ал. 1 ГПК са постановени от окръжен съд като въззивна инстанция, те подлежат на обжалване с частна жалба пред съответния апелативен съд. Същата компетентност има Върховния касационен съд, но по частните жалби срещу такива определения, постановени от апелативен съд като въззивна инстанция – чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 1 ГПК /какъвто не е настоящият случай/ или от състав на ВКС – чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК /в която хипотеза е настоящото частно касационно производство/. Следователно правилно и съобразно постановките на чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 2 ГПК, в обжалваното определение е прието, че инстанционният контрол е изчерпан, доколкото апелативният съд се е произнесъл по частна жалба срещу разпореждане на въззивния съд, преграждащо по-нататъшния ход на делото с връщане на подадената касационна жалба срещу въззивното решение, като неговият акт не подлежи на касационно обжалване. По същия начин не подлежат на обжалване с частна жалба и определенията на ВКС, постановени в производство по чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 1 ГПК. Определената в процесуалния закон различна функционална компетентност по отношение на частните жалби срещу актовете по чл. 274, ал. 1 ГПК в зависимост от това кой е постановилият ги въззивен съд /окръжен или апелативен/ не обосновава различно от гореизложеното тълкуване на разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК. В този смисъл е и формираната практика на ВКС, обективирана в определение № 12 от 18. 01. 2017г. по ч. гр. д. № 5218/2016г. на ВКС, ІІ г.о., определение № 74 от 15. 03. 2017г. по ч. гр. д. № 921/2017г. на ВКС, ІІІ г.о. и др..
Ето защо подадената частна касационна жалба срещу определението на апелативния съд, произнесъл се в производство по чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 2 ГПК, е процесуално недопустима и правилно е върната като такава в производството, в което е постановено обжалваното определение на ВКС, IV г. о..
На основание изложеното, съставът на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 148 от 20. 03. 2017г. по ч. гр. дело № 986/2017г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.