О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 125
гр. София, 22.03.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети март, две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател: EМИЛ ТОМОВ
Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 1020 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. Т. Ц. от [населено място], общ. Велико Т., срещу разпореждане от 17. 01. 2018г. по в. ч. гр. дело № 490/2017г. на Великотърновски апелативен съд, с което е върната частна касационна жалба с вх. № 18/02. 01. 2018г. на И. Т. Ц. против определение № 426 от 13. 12. 2017г. на Великотърновски апелативен съд по в. ч. гр. дело № 490/2017г., поради неотстранена нередовност – частната касационна жалба и изложението на основанията за допускане на касационно обжалване не са приподписани от упълномощен адвокат съгласно чл. 284, ал. 2 ГПК.
Частният жалбоподател излага доводи за неправилност на обжалваното разпореждане, тъй като върната като нередовна частна касационна жалба е от категорията на чл. 274, ал. 2 ГПК и спрямо нея не са били приложими правилата на чл. 274, ал. 3 ГПК, поради което и неприподписването й от упълномощен адвокат не съставлява нейна нередовност и съответно – основание за връщането й по чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК. Моли то да бъде отменено и върнатата с него частна касационна жалба да бъде изпратена на компетентния съд – ВКС.
Ответниците по частната жалба М. Н. С., Н. Н. П., П. Н. П. и М. Х. Н. подават писмен отговор в рамките на преклузивния срок, в който поддържат становище за нейната неоснователност.
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, намира че частната жалба е подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 1 ГПК, поради което е допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
Горепосоченото атакувано разпореждане на Варненски апелативен съд е правилно. С него е върната като нередовна – неприподписана от упълномощен адвокат, частна касационна жалба на И. Т. Ц. срещу определение на Великотърновски апелативен съд, постановено в хипотезата на чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 2 ГПК срещу преграждащ съдебен акт по чл. 274, ал. 1 ГПК на окръжния съд, действал като въззивна инстанция – разпореждане за връщане поради просрочие на частна касационна жалба на И. Т. Ц. срещу друго разпореждане на окръжния съд за връщане на друга частна касационна жалба поради неотстранени нередовности срещу определение на окръжния съд по частна жалба срещу разпореждане на първоинстанционния районен съд за връщане като нередовна на въззивна жалба срещу постановеното първоинстанационно решение по делото. Когато апелативният съд постановява своя съдебен акт по жалба срещу акт по чл. 274, ал. 1 ГПК на окръжния съд, действал като въззивна инстанция, като каквато той действа при администриране на частна касационна жалба срещу негов въззивен акт по частна въззивна жалба срещу първоинстанционен акт, той е последна инстанция и с неговия окончателен съдебен акт е изчерпан триинстанционният контрол в гражданския процес. В този смисъл е практиката на ВКС, обективирана в определение № 12 от 18. 01. 2017г. по ч. гр. д. № 5218/2016г. на ВКС, ІІ г.о., определение № 74 от 15. 03. 2017г. по ч. гр. д. № 921/2017г. на ВКС, ІІІ г.о. и др., която се споделя от настоящия съдебен състав.
Съобразно гореизложеното върнатата като нередовна частна касационна жалба с обжалваното разпореждане е насочена срещу окончателно определение на апелативния съд / определение № 426 от 13. 12. 2017г. на Великотърновски апелативен съд по в. ч. гр. дело № 490/2017г./, поради което тя е недопустима. Указанията на Великотърновски апелативен съд за отстраняване нередовности на недопустимата частна касационна жалба са били неправилни, но доколкото постановеният краен резултат, при който недопустимата частна касационна жалба е върната, е правилен, обжалваното разпореждане от 17. 01. 2018г. на Великотърновски апелативен съд следва да бъде потвърдено.
На основание изложеното, съставът на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 17. 01. 2018г. по в. ч. гр. дело № 490/2017г. на Великотърновски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.