ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 188
София, 20. април 2018 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч.гр.д. № 1420 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е определение № 301/28.09.2017 на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение по гр.д. № 4932/2014, с което е оставена без разглеждане молба за отмяна на влязлото в сила решение от 11.02.2011 г. на Софийския градски съд по гр.д. № 1500/2011, с което е оставена без уважение жалба срещу постановление за възлагане.
Недоволна от определението е жалбоподателката М. Г. Д., която го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че съгласно чл. 303, ал. 1 ГПК на отмяна подлежат всички влезли в сила съдебни решения, като в закона няма уредено изключение за тези, постановени по исков ред, както и че кръгът на неподлежащите на отмяна съдебни решения е изрично очертан в разпоредбите на ал. 2 и 3 на чл. 303 ГПК и той не може да бъде разширяван.
Ответниците по жалбата [фирма] и [фирма] не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е постановено от състав на Върховния касационен съд като инстанция по отмяна и туря край на производството, намира, че то подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
За да постанови обжалваното определение съдът е приел, че, съгласно т. 3 ТР № 7/31.07.2017, ВКС, ОСГТК по тълк.д. № 7/2014 решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител, не подлежат на отмяна по реда на Глава XXIV ГПК.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
Правилно съдът е приел, че решението, чиято отмяна е поискана е постановено по жалба срещу действия на съдебен изпълнител. Също правилно съдът е приел, че съгласно т. 3 ТР № 7/31.07.2017, ВКС, ОСГТК по тълк.д. № 7/2014 решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител, не подлежат на отмяна по реда на Глава XXIV ГПК.
Действащата правна уредба може да бъде тълкувана и по посочения от жалбоподателката начин и такова тълкуване е намирало място в съдебната практика (предходна молба за отмяна на същото решение поради откриването на други писмени доказателства е разгледана от съда), но след приемането на посоченото тълкувателно решение тя не може да бъде приложена поради неговия задължителен характер – съгласно чл. Чл. 130, ал. 2 ЗСВ тълкувателните решения и тълкувателните постановления са задължителни за органите на съдебната и изпълнителната власт, за органите на местното самоуправление, както и за всички органи, които издават административни актове.
Като е съобразил изложеното съдът е постановил законосъобразно определение което следва да бъде оставено в сила
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 301/28.09.2017 на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение по гр.д. № 4932/2014.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.