О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№300
гр. София,31.05.2018 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Марков ч.т.д.№1413 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] срещу разпореждане №57 от 17.01.2018 г. по ч.т.д.№572/2017 г. на АС Пловдив. С обжалваното разпореждане е върната частна касационна жалба на [фирма] срещу определение №418 от 10.10.2017 г. по ч.т.д.№572/2017 г. на АС Пловдив, с което е потвърдено определение №1507 от 18.09.2017 г. по т.д.№555/2017 г. на ОС Пловдив за прекратяване на производството по делото.
В жалбата се излагат съображения за неправилност на разпореждането, като се посочва, че съобщението за постановяване на обжалваното с върнатата частна касационна жалба определение, е връчено на 05.01.2018 г., а не на 03.01.2018 г., както е отбелязано в посоченото съобщение. В този смисъл се поддържа, че частната касационна жалба не е просрочена, както неправилно е приел съдът с обжалваното разпореждане, като се иска отмяната му, евентуално – възстановяване на срока за обжалване.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното:10.10.2017 г. определение
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.
За да постанови обжалваното разпореждане въззивният съд е приел, че частната касационна жалба на [фирма] е изпратена по пощата на 12.01.2018 г., а обжалваното с нея определение е редовно съобщено на дружеството, чрез управителя му, на 03.01.2018 г., като срокът за обжалване е изтекъл в края на 10.01.2018 г., поради което и жалбата се явява просрочена.
Разпореждането е правилно.
Съобщението до жалбоподателя, за постановеното от въззивния съд на 10.10.2017 г. определение, е редовно връчено на 03.01.2018 г., като твърденията на [фирма] за погрешно отбелязване на датата, на която е получено, се явяват голословни и неподкрепени с каквито и да е било доказателства. В този смисъл подадената по пощата на 12.01.2018 г. частна касационна жалба се явява просрочена, до какъвто извод е достигнал и въззивния съд с обжалваното разпореждане, което следва да бъде потвърдено.
Доколкото в частната жалба се съдържа искане за възстановяване на пропуснатия срок за обжалване и предвид потвърждаване на разпореждането за връщане на частната касационна жалба, респективно установяването, че срокът е пропуснат, делото следва да се върне на АС Пловдив за произнасяне по искането по чл.64 и сл. от ГПК /при евентуално уважаване на искането и възстановяване на срока за обжалване, последиците от връщане на жалбата ще бъдат заличени/.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №57 от 17.01.2018 г. по ч.т.д.№572/2017 г. на АС Пловдив.
Връща делото на АС Пловдив за произнасяне по искането на [фирма] за възстановяване на срока за обжалване на определение №418 от 10.10.2017 г. по ч.т.д.№572/2017 г. на АС Пловдив.
Определението не може да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.