– 2 –
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 293
гр. София 03.07.2018 година.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 07.02.2018 (седми февруари две хиляди и осемнадесета) година в състав:
Председател: Борислав Белазелков
Членове: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, частно гражданско дело № 343 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда чл. 274, ал. 2, изр. 1 от ГПК и е образувано по повод на частна жалба с вх. № 7103/06.12.2017 година, подадена от Р. Ш. А., срещу разпореждане № 1555/15.11.2017 година на съдията-докладчик по ч. гр. д. № 473/2017 година по описа на Апелативен съд Варна.
С обжалваното разпореждане съдията-докладчик по ч. гр. д. № 473/2017 година по описа на Апелативен съд Варна е върнал подадената от Р. Ш. А. срещу определение № 584/10.06.2016 година, постановено по същото дело, частна жалба с вх. № 6185/25.10.2017 година, като е приел, че в определения от съда срок не са отстранени нередовностите на същата. В частната жалба се излагат доводи за това, че разпореждането е неправилно и незаконосъобразно, тъй като не кореспондирало с фактическата обстановка по делото. Направено е искане обжалваното разпореждане да бъде отменено и делото да бъде върнато състава по ч. гр. д. № 473/2017 година по описа на Апелативен съд Варна за администриране на частна жалба с вх. № 6185/25.10.2017 година по установения за това ред.
Насрещната страна по частната жалба [населено място] не е подала отговор, както и не е изразила становище по допустимостта и основателността й.
Р. Ш. А. е бил уведомен за обжалваното разпореждане на 29.11.2017 година, като частната му жалба е с вх. № 7103/06.12.2017 година и е подадена по пощата на 05.12.2017 година Предвид на това и с оглед разпоредбата на чл. 62, ал. 2 от ГПК е спазен предвидения с разпоредбата на чл. 275, ал. 1 от ГПК преклузивен срок за упражняване на правото на обжалване. Частната жалба е подадена от заинтересована страна и отговаря на изискванията за форма и съдържание по чл. 260 и чл. 261 във връзка с чл. 275, ал. 2 от ГПК. Поради това същата е допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:
С частната си жалба с вх. № 6185/25.10.2017 година Р. Ш. А. е обжалвал определение № 584/10.10.2017 година на Апелативен съд Варна, постановено по ч. гр. д. № 473/2017 година. Със същото е била оставена без уважение частната му жалба с вх. № 3407/12.09.2017 година срещу разпореждане № 460/30.08.2017 година на Окръжен съд Търговище, постановено по гр. д. № 104/2017 година, с което е върната подадената от срещу постановеното по същото дело решение № 125/22.05.2017 година насрещна касационна жалба с вх. № 3165/16.08.20120175 година.
От горното е видно, че определение № 584/10.10.2017 година на Апелативен съд Врана, постановено по ч. гр. д. № 473/207 година е такова по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК, поради което подлежи на касационно обжалване пред ВКС, ако са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 от ГПК. Предвид на това подадената срещу него частна касационна жалба трябва да отговаря на изискванията на чл. 284 от ГПК като първоначалната проверка за това се извършва от въззивния съд. При извършването на тази проверка въззивният съд е констатирал, че подадената от Р. Ш. А. частна касационна жалба не отговаря на изискванията на чл. 284 от ГПК. Затова с разпореждане № 1486/26.10.2017 година е дал на частния жалбоподател едноседмичен срок по чл. 285, ал. 1 от ГПК, в който да представи отделно изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и доказателства към него, заедно с преписи за другите страни, да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 15.00 лева по сметка на ВКС, както в същия срок жалбата да бъде приподписана от адвокат. Съобщението за това разпореждане е връчено на частния жалбоподател на 06.11.2017 година и от тази дата е започнал да тече едноседмичния срок за отстраняване на нередовностите, който е изтекъл на 13.11.2015 година. До изтичането на срока са представени доказателства за внесена държавна такса, но не и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване на определението на Апелативен съд Варна и жалбата не е приподписана от адвокат. Затова е счетено, че нередовностите на подадената от М. срещу определение № 584/10.10.2017 година на Апелативен съд Варна, постановено по ч. гр. д. № 473/2017 година, частна касационна жалба с вх. № 6185/25.10.2017 година не са отстранени и същата е върната на подателя с обжалваното в настоящето производство разпореждане.
С оглед на изложеното по-горе обжалваното разпореждане е законосъобразно и трябва да бъде потвърдено Законосъобразно въззивният съд е указал на Р. Ш. А. да представи доказателства за внесена държавна такса по смисъла на чл. 284, ал. 3, т. 4 от ГПК и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК. Както се посочи по-горе в срока по чл. 285, ал. 1 от ГПК е представено доказателство за внесена държавна такса, но не и мотивирано изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 от ГПК за допускане на касационно обжалване, каквото е изискването по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК. Представянето на такова изложение е задължително тъй като именно въз основа на него се преценява наличието на предпоставките за допускането на касационното обжалване на съответния въззивен съдебен акт. Поради това след като такова не е представено в срока по чл. 285, ал. 1 от ГПК нередовностите на частната касационна не са отстранени. Това важи и за приподписването на жалбата от адвокат, което съгласно чл. 284, ал. 2 от ГПК е задължително. Затова нередовностите на подадената от Р. Ш. А. частна касационна жалба с вх. № 6185/10.10.2017 година не са отстранени в определения за това срок и същата по силата на чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК е трябвало да бъде върната на подателя й както е направено в конкретния случай.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1555/15.11.2017 година на съдията-докладчик по ч. гр. д. № 473/2017 година по описа на Апелативен съд Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: 1.
2.