1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 449
Гр.София, 27.07.2018 година
Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на двадесет и седми юли две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
при секретар
изслуша докладваното
от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
частно търговско дело № 551/2018 г.
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК във вр.чл. 279 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Я. П. Я. и К. С. К. против разпореждане на Великотърновския апелативен съд от 21.11.2017 г., постановено по в.ч.гр.д.№ 384/2017 г., с което е разпоредено връщане на касационната им частна жалба срещу Определение № 330/8.9.2017 г. на АС Велико Търново като процесуално недопустима. С определението е потвърдено връщане на касационна жалба против решение на Окръжен съд Габрово по в.гр.д.№ 201/2016 г. на основание чл.286 ал.1 т. 3 ГПК. В частната жалба с вх. № 6133/14.12.2017 г. се поддържа, че обжалваното разпореждане от 21.11.2017 г. е необосновано и неправилно. Претендира се отмяната му и връщане на делото за администриране на върнатата частна касационна жалба против Определението на въззивния съд от 8.9.2017 г. в което е посочено, че подлежи на обжалване.
В срока за отговор на частната жалба ОТП „Факторинг България“ ЕАД изразява становище, че същата е недопустима, евентуално неоснователна.
При проверка на допустимостта на жалбата настоящият съдебен състав констатира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от заинтересовани легитимирани страни срещу разпореждане за връщане на касационна частна жалба по чл.286 ал. 1 т. 3 ГПК, чиято обжалваемост изрично е предвидена в алинея 2 на чл.286 ГПК. Нередовностите й са отстранени, поради което се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.
При преценка на нейната основателност Върховният касационен съд 1 състав на Второ т.о., намира следното:
С обжалваното разпореждане от 21 ноември 2017 г. Великотърновският апелативен съд е осъществил функции по администриране на постъпила срещу негов въззивен акт – определение № 330/8.09.2017 г. по т.д.№ 384/2017 г., потвърждаващо разпореждане на ОС Габрово – частна касационна жалба. Съобразно мотивите на т.10 на ТР № 1/2013 г. от 9.12.2013 г. по ТД № 1/2013 г. на ОСГТК действията му не са извършени в качеството на въззивна инстанция и връщането на жалбата срещу собствен акт от постановилия го въззивен съд се осъществява еднолично.
Разграничението на определенията и разпорежданията е проведено с оглед едноличното разрешаване на съответния процесуален въпрос и обжалваемостта на актовете при упражняване на различни функции от въззивния съд.
В случая законът изрично предвижда обжалване на разпореждането за връщане, постановено по чл.286 ал.1 ГПК, да се извършва с частна жалба. Възможността по чл.286 ал.2 ГПК е еднократна и с нея се изчерпват възможностите за инстанционен контрол на връщането, преценката относно правото на обжалване е упражнена двукратно, поради което обжалваното разпореждане не е правилно. Погрешното вписване в определението на въззивния съд, че същото може да се обжалва пред ВКС, не променя обжалваемостта на акта.
По изложените съображения разпореждането от 21.11.2011 г. следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд, състав на Второ т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане на Великотърновския апелативен съд от 21 ноември 2017 г. по в.ч.гр.д.№ 384/2017 г. за връщане на касационна частна жалба срещу определение № 330, постановено по същото дело.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: