О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.515
гр. София, 27.09.2018 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Марков ч.т.д.№1788 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Паркети” ЕООД срещу определение от 04.04.2018 г. по в.т.д.№648/2018 г. на САС, с което е оставена без разглеждане молбата на „Паркети” ЕООД за присъединяване на дружеството по реда на чл.265, ал.1 от ГПК към въззивната жалба на Р. Д..
В жалбата се посочва, че определението е неправилно, като се иска неговата отмяна и връщане на делото за произнасяне по молбата по чл.265, ал.1 от ГПК.
Ответникът по частната жалба – „Райфайзенбанк /България/” ЕАД заявява становище за неоснователност на жалбата, като посочва, че жалбата е бланкетна и цели шиканиране на процеса.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, намира следното:
За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че „Паркети” ЕООД не е пререгистрирано в Търговския регистър съгласно §4 от ПЗР на ЗТРЮЛНЦ, поради което на основание §5, ал.2 от ПЗР на ЗТРЮЛНЦ, дейността му е прекратена и тъй като заявление за ликвидация не е подадено, на основание §5г, ал.4 от ПЗР на ЗТРЮЛНЦ посоченото търговско дружество се смята за заличено. В този смисъл и предвид обстоятелството, че една от абсолютните процесуални предпоставки, за да бъде проведено успешно съдебно производство, е да съществуват правосубектни страни, а процесуалните правоспособност и дееспособност, респективно процесуалната правосубектност са от категорията на процесуалните предпоставки, за които съдът следи служебно, въззивният съд е достигнал до извод, че с факта на заличаването, „Паркети” ЕООД е загубило качеството си на юридическо лице, своята процесуална правосубектност и качеството на надлежна страна по смисъла на чл.26 от ГПК, поради което посоченото търговско дружество и неговият управител не биха могли да извършват правно валидни процесуални действия.
Определението е правилно.
Заличаването в хода на процеса на „Паркети” ЕООД, на основание §5г, ал.4 от ПЗР на ЗТРЮЛНЦ, има за правна последица прекратяването му като правен субект, без законът да предвижда възможност юридическото лице да бъде заместено от правоприемник, като дружеството е загубило както качеството си на юридическо лице, така и своята процесуална правосубектност, респективно качеството надлежна страна по смисъла на чл.26 от ГПК. В този смисъл нито „Паркети” ЕООД, нито неговият управител биха могли да извършват правно валидни процесуални действия, а подадената молба по чл.265, ал.1 от ГПК се явява недопустима, до какъвто извод е достигнал и въззивния съд с обжалваното определение.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 04.04.2018 г. по в.т.д.№648/2018 г. на САС.
Определението не може да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.