О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 620
гр. София, 14.11.2018 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Марков ч.т.д.№2176 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Министерство на икономиката срещу определение №144 от 31.05.2018 г. по т.д.№846/2018 г. на ВКС, ТК, Първо отделение, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на Министерство на икономиката срещу решение №6557 от 20.09.2017 г. оп гр.д.№3190/2016 г. на СГС.
В жалбата се излагат съображения, че определението е неправилно, като се посочва, че процесният договор е сключен между два равнопоставени гражданско-правни субекта и не съставлява търговска сделка по смисъла на ТЗ, а и делото не е търговско, тъй като е било разгледано по общия исков ред от граждански състави.
Ответникът по частната жалба не заявява становище.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.
За да остави без разглеждане подадената касационна жалба, първият тричленен състав на ВКС е приел, че се обжалва въззивно решение, с което е потвърден първоинстанционен съдебен акт, с който е отхвърлен предявен от НАП срещу „Макровижън” ООД иск по чл.422 от ГПК за установяване на вземания на ищеца по заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.417 от ГПК за сумата 3 751.25 евро – главница и сумата 252.95 евро – наказателна лихва, като е посочил, че заповедта за незабавно изпълнение е издадена въз основа на акт за установяване на частно държавно вземане с предмет вземания по договор за безвъзмездна финансова помощ за финансиране изпълнението на проект „Инвестиционна подкрепа за дружеството „Макровижън” ООД по схема „Конкурентоспособност”, Подкрепа на конкурентоспособността на българските предприятия на програма ФАР на ЕС. Счел е, че делото е търговско, тъй като претендираните вземания произтичат от сключен между ответника – търговец и Министерство на икономиката и енергетиката договор, който има характера на търговска сделка по смисъла на чл.286, ал.3, вр ал.1 от ТЗ, а договорът е сключен от ответното дружество във връзка с упражняваното от него занятие – поисканото и отпуснатото по договора финансиране – за закупуване на машини е с оглед осъществяваната от ответното дружество търговска дейност. Предвид изложеното и доколкото цената на исковете е под установения в нормата на чл.280, ал.3, т.1 от ГПК минимален праг за достъп до касация по търговски дела, е достигнал до извод, че подадената касационна жалба срещу въззивното решение е процесуално недопустима.
Определението е правилно и следва да бъде потвърдено.
Съгласно установената практика на ВКС понятието „търговско дело” по смисъла на чл.280, ал.2 от ГПК е по-широко от „търговски спор” по смисъла на глава X. на ГПК и същите не са тъждествени – както поради разликата в използваната от законодателя терминология, така и поради обстоятелството, че с оглед разпоредбите на чл.104, ал.1, т.4, вр. чл.365, ал.1 от ГПК, търговски дела с размер на цената на иска под 25 000 лв., се разглеждат от районните съдилища по общия исков ред, а не по реда на глава X. на ГПК, приложима само по отношение на търговски дела, разглеждани от окръжните съдилища като първа инстанция.
В този смисъл търговският характер на делото не може и не се определя от процесуалния ред, по който се разглежда материалноправният спор и тъй като в случая предмет на делото са права, произтичащи от сделка, сключена от търговец при упражняване на занятието му, делото е търговско, при цена на исковете под 20 000 лв. и на основание чл.280, ал.3 от ГПК въззивното решение не подлежи на касационен контрол.
С оглед изложеното наведените в частната жалба доводи са неоснователни, поради което Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №144 от 31.05.2018 г. по т.д.№846/2018 г. на ВКС, ТК, Първо отделение.
Определението не може да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.