ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 532
София, 15. ноември 2018 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч.гр.д. № 3884 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е определение № 230/10.07.2017 на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение по гр.д. № 2280/2018, с което е оставена без разглеждане молба за отмяна на влязло в сила решение.
Недоволна от определението е жалбоподателката Р. С. З., която го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че срокът за отмяна на съдебното решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК започва да тече не от постановяването му, както е приел съставът на съда, а от неговото узнаване съгласно изричната разпоредба на чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, в който смисъл съществува обилна съдебна практика, която посочва. Молителката се позовава и на обстоятелството, че решението не е обявено в регистъра на съдебните решения в законния 30-дневен срок.
Ответниците по молбата [фирма], С. и [фирма], С. не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е постановено от състав на Върховния касационен съд като инстанция по отмяна и туря край на производството, намира, че то подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
За да постанови обжалваното определение съдът е приел, че когато страната е участвала в производството, при полагане на дължима грижа за добро водене на делото, тя има възможност да узнае съдържанието на необжалваемото съдебно решение от регистъра на съдебните решения, който е публичен и всеки има право на свободен достъп до него. Затова денят на узнаване на необжалваемото решение, което не се връчва на страните съгласно чл. 7, ал. 2 ГПК е денят на неговото обявяване в регистъра на съдебните решения, когато то влиза в сила и от тогава започва да тече срокът за неговата отмяна.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
Правилно съдът е приел, че денят на узнаване на необжалваемото съдебно решение, препис от което не се връчва на страните, е денят на неговото обявяване в регистъра на съдебните решения, когато то влиза в сила, тъй като от този момент страната е могла да узнае неговото съдържание. Узнаването на решението по друг начин (връчване на покана за доброволно изпълнение, представяне на препис от решението по друго дело и др.) е правно релевантно, когато страната не е участвала в производството – не е конституирана или не е уведомена за разглеждането на делото в съответната инстанция. В такива случаи тя не знае нито за производството, нито че ще бъде постановено решение и от нея не може да се изисква да прави справки регистъра на съдебните решения.
Изискването, при неспазване на срока за обявяване на решението, да бъде извършено връчване, за да започне да тече срок за неговото обжалване произтича от необходимостта страна да разполага с пълния текст на решението, за да изложи оплакванията си в какво се състои неговата порочност. При необжалваемите съдебни решения няма такава необходимост, тъй като основания за отмяна са обстоятелства, които не се съдържат в съдебното решение.
Като е съобразил изложеното съдът е постановил законосъобразно определение което следва да бъде оставено в сила.
Ответниците по молбата [фирма], С. и [фирма], С. не претендират разноски.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 230/10.07.2017 на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение по гр.д. № 2280/2018.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.