О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 675
гр. София,10.12.2018 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Марков ч.т.д.№2975 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Беркут корпорейшън” ЕООД срещу определение №132 от 09.05.2018 г. по ч.т.д.№69/2018 г. на АС Бургас, с което на основание чл.390, ал.3 от ГПК е отменено допуснатото по молба на „Беркут корпорейшън” ЕООД, с определение №96 от 03.04.2018 г. по ч.т.д.№69/2018 г. на АС Бургас, обезпечение и издадената по делото обезпечителна заповед е обезсилена, като е върната и внесената от „Беркут корпорейшън” ЕООД парична гаранция в размер на 30 000 лв. за допускане на обезпечението.
В жалбата се навеждат доводи за неправилност на определението, предвид неверния извод на съда, че обезпеченият бъдещ иск не е предявен в дадения на молителя срок.
Ответникът по частната жалба – „Авес 94” АД /н/, представляван от синдика навежда доводи за недопустимост, евентуално за неоснователност на частната жалба.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, намира следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
За да постанови определението си, въззивният съд е изложил съображения, че срокът за предявяване на обезпечения бъдещ иск изтича на 04.05.2018 г., като бъдещият ищец не е представил доказателства, че е предявил иска в този срок, а и самият ищец твърди в подадена до съда молба, че не е предявил иска в определения му срок.
Определението е правилно.
Едномесечният срок за предявяване на бъдещия иск, даден с определение №96 от 03.04.2018 г. по ч.т.д.№69/2018 г. на АС Бургас, е започнал да тече на 04.04.2018 г. /когато определението е връчено лично на управителя на бъдещия ищец/, като е изтекъл на 04.05.2018 г. – присъствен ден. По делото не са представени доказателства, че в посочения срок бъдещият иск е бил предявен, поради което за отмяна на допуснатото от АС Бургас обезпечение е била достатъчна констатацията на съда за липсата на посочените доказателства, още повече че по твърдения на самия ищец в подадена до въззивния съд молба от 02.05.2018 г., обезпеченият иск не е бил предявен в определения срок.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №132 от 09.05.2018 г. по ч.т.д.№69/2018 г. на АС Бургас, с което на основание чл.390, ал.3 от ГПК е отменено допуснатото по молба на „Беркут корпорейшън” ЕООД, с определение №96 от 03.04.2018 г. по ч.т.д.№69/2018 г. на АС Бургас, обезпечение и издадената по делото обезпечителна заповед е обезсилена, като е върната и внесената от „Беркут корпорейшън” ЕООД парична гаранция в размер на 30 000 лв. за допускане на обезпечението.
Определението не може да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.