1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 459
гр. София, 14.12.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети декември, две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател: EМИЛ ТОМОВ
Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 4129 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. И. Б. срещу разпореждане № 1113 от 04. 10. 2018г. по ч. в. гр. дело № 308/2018г. на Пловдивски апелативен съд, с което е върната касационна жалба с вх. № 5852/06. 07. 2018г. на К. И. Б. против определение № 260/13.06.2018г. по ч.гр.д. № 308/2018г. на Пловдивски апелативен съд, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК вр. с чл. 278, ал. 4 ГПК /неотстранени нередовности/.
Частният жалбоподател Б. поддържа, че атакуваното разпореждане е недопустимо и неправилно, излагайки единствено съображения по съществото на спора – предмет на исковото производство. Моли то да бъде отменено, а делото – върнато на първоинстанционния съд за продължаване на „административно-правната“ процедура.
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, намира че частната жалба е подадена в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 1 ГПК, поради което е допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
Срещу постановеното по ч. в. гр. дело № 308/2018г. на Пловдивски апелативен съд определение № 260/13.06.2018г., с което е потвърдено първоинстанционно определение, с което са оставени без уважение искания за предоставяне на правна помощ и за освобождаване от деловодни разноски, настоящият касатор депозира касационна жалба с вх. № 5852/06. 07. 2018г. по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, която не съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и която е подписана лично от страната по делото, за която няма данни да разполага с юридическа правоспособност. Поради това с разпореждане от 09. 07. 2018г. тя е оставена без движение, като на касатора е даден едноседмичен срок за отстраняване на констатираните нередовности – представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и приподписване на касационната жалба от адвокат с редовно пълномощно или удостоверяване, че подписалата я страна притежава юридическа правоспособност. Съобщение за горното разпореждане К. И. Б.
е получил лично на 21. 09. 2018г., т.е. даденият едноседмичен срок е изтекъл на 29. 09. 2018г., но до момента на постановяване на атакуваното разпореждане – 04. 10. 2018г. нито една от нередовностите не е отстранена.
Горепосоченото атакувано разпореждане на Пловдивски апелативен съд е правилно. Подадената касационна жалба срещу въззивното определение по чл. 278 вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК по делото е била нередовна по смисъла на чл. 284, ал. 3, т. 1 вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК и чл. 284, ал. 2 ГПК, поради което правилно администриращият съд я е оставил без движение на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, като е дал срок за отстраняване на констатираните нередовности. Касаторът е получил съобщение за това, но в рамките на дадения срок, не е отстранил нередовносттите на касационната си жалба, поради което последната като останала нередовна правилно е върната на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
На основание изложеното, съставът на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1113 от 04. 10. 2018г. по ч. в. гр. дело № 308/2018г. на Пловдивски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.