ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20
София, 11. януари 2019 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на пети декември две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч.гр.д. № 4306 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е определение № 19523/20.09.2018 на Софийския градски съд по гр.д. № 1171/2018, с което е отхвърлена молба за изменяване на решение № 3912/14.06.2017 по същото дело в частта за разноските.
Недоволна от определението е жалбоподателката Е. М. Ц., която го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че неправилно съдът е приел, че документ за извършения банков превод не е представен.
Ответникът по жалбата „ПУДООС”, С. я оспорва, като счита, че представянето на пълномощно и списък на разноските не освобождава страната от тежестта да докаже извършването им. Тя не се освобождава от това задължение и от обстоятелството, че няма възражение по размера на уговореното адвокатско възнаграждение.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определениe е по разноските, намира, че то подлежи на обжалване съгласно чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК.
Частната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение съдът е приел, че пълномощното във въззивното производство е представено с отговора на въззивната жалба и в него е посочено, че уговореното адвокатско възнаграждение следва да бъде преведено по банков път. В последното заседание е представен списък на разноските, но не са представени доказателства за извършването на банковия превод.
Правилно въззивният съд е приел, че страната, която претендира разноски следва да докаже извършването им. Обстоятелството, че насрещната страна изрично е заявила, че няма възражения по размера на адвокатското възнаграждение, не освобождава претендиращата разноски страна да докаже извършването им. Представеното с частната жалба срещу определението по разноските копие от междуклонов касов превод не може да бъде взето предвид в настоящото производство.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 19523/20.09.2018 на Софийския градски съд по гр.д. № 1171/2018.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.