ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 44
София, 25. януари 2019 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети януари две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от председателя съдия Б. Белазелков гр. д. № 118 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е разпореждане № 1118/30.10.2018 на Варненския апелативен съд по гр. д. № 89/2018, с което е върната като нередовна частна жалба срещу разпореждане № 425/03.05.2018 по същото дело.
Недоволна от разпореждането е жалбоподателката И. С. М., представлявана от адв. М. Д. от ВАК, която го обжалва в срок, с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че същото следва да бъде отменено, а делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответникът по частната жалба Н. И. К. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното разпореждане е първоинстанционно, постановено от въззивен съд и туря край на производството по делото, намира, че то подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
За да постанови обжалваното определение съдът е приел, че производството по делото двукратно е оставено без движение, като на частната жалбоподателка е указано да представи доказателства за внасяне на държавна такса в размер на 15 лева по сметка на ВКС. Преди изтичане на срока жалбоподателката е подала молбата за освобождаване от държавна такса, която е оставена без уважение, тъй като след преценка на представената декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК, съдът е достигнал до извода, че страната има възможност да заплати дължимата държавна такса в размер на 15 лева.
Като разгледа частната жалба съдът я намира за неоснователна.
Правилно съдът е приел, че жалбоподателката не е отстранила констатираната нередовност по подадената от нея частна жалба, включително след оставането на молбата за освобождаване от държавна такса без уважение, като не е представила доказателство за внесена държавна такса по сметка на ВКС с коректно посочване на номера на делото. Съдът е указал и последиците от неизпълнението, а съгласно чл. 101, ал. 3 ГПК при неотстраняване на нередовността в указания срок процесуалното действие се счита за неизвършено, поради което в случая частната жалба правилно е върната като нередовна.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 1118/30.10.2018 на Варненския апелативен съд по гр. д. № 89/2018.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.