2
определение на ВКС на РБ, ГК, първо отделение по ч.гр.д.№ 966 от 2019 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 48
гр.София, 18.03.2019 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д. № 966 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от „Интерфорум Ко“ ЕООД срещу разпореждане от 15.10.2018 г. по в.гр.д.№ 2773 от 2017 г. на съдия от Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 10 състав, с което са върнати като нередовни подадените от „Интерфорум Ко“ ЕООД касационни жалби вх.№ 7758 и вх.№ 7759 от 26.04.2018 г. срещу решението по горепосоченото дело.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт и се моли същият да бъде отменен.
С писмени отговори от 06.02.2019 г., 12.02.2019 г. и 13.02.2019 г. ответниците по жалбата С. П. М., М. Д. П.- К., С. Н. К., Н. П. П., С. П. А.- П., Л. Г. П., И. Х. М., Б. Х. М., Х. И. М., В. К. К., К. К. К. и Б. К. К. оспорват частната жалба. Молят разпореждането на САС от 15.10.2018 г. да бъде потвърдено и да им се присъдят направените по делото разноски.
Ответникът по частната жалба А. П. П. не взема становище по нея.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, първо отделение, след като взе предвид становищата на страните, приема следното: Частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл.275, ал.1 ГПК и срещу акт на въззивен съд, който съгласно чл.274, ал.2, изр.1 ГПК във връзка с чл.274, ал.1, т.2 ГПК и чл.286, ал.2 ГПК подлежи на обжалване пред ВКС.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното с нея разпореждане на САС- потвърдено поради следното: С разпореждане от 08.05.2018 г. САС е оставил без движение подадените от „Интерфорум Ко“ ЕООД касационни жалби срещу решението по в.гр.д.№ 2773 от 2017 г. на Софийския апелативен съд и е дал на жалбоподателя едноседмичен срок за отстрани констатираните нередовности на жалбите. Видно от разписка, намираща се на лист 256 от делото на САС, разпореждането на съда за оставяне на касационната жалба без движение е било редовно връчено на пълномощника на жалбоподателя на 26.09.2018 г. В дадения от съда едноседмичен срок жалбоподателят „Интерфорум Ко“ ЕООД не е отстранил констатираните от съда нередовности на жалбата: не е внесъл държавна такса по нея; не е представил изрично пълномощно за адвоката, подписал касационната жалба; не е приложил съдебната практика, на която евентуално се позовава; нито е подал молба, в която да уточни основанията за касационно обжалване и за допускане на касационното обжалване. Поради това правилно с обжалваното разпореждане и на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК САС е върнал и двете подадени от жалбоподателя „Интерфорум Ко“ЕООД касационни жалби.
Неоснователно е твърдението в частната жалба, че обжалваното разпореждане е неправилно, тъй като касационните жалби били оставени без движение ненадлежно /с разпореждане от 08.05.2018 г., съдържащо неясни и неточни указания относно това коя от двете подадени от „Интерфорум Ко“ ЕООД касационни жалби се оставя без движение и към кой жалбоподател са адресирани тези указания, при положение че по делото имало подадени касационни жалби и от други страни/, поради което за „Интерфорум Ко“ ЕООД въобще не било възникнало задължение да отстранява нередовности на жалбите в дадения от съда срок. Действително, „Интерфорум Ко“ ЕООД е подал две касационни жалби срещу решението на САС по в.гр.д.№ 2773 от 2017 г.- жалба вх.№ 7758 от 26.04.2018 г. и жалба вх.№ 7759 от 26.04.2018 г. По същество в един и същи ден са подадени две жалби с почти идентично съдържание, но заведени под различни входящи номера. Доколкото и двете жалби страдат от едни и същи недостатъци и доколкото в разпореждането на САС от 08.05.2018 г. изрично е посочено, че съдът разглежда и се произнася по подадените от „Интерфорум Ко“ ЕООД жалби вх.№ 7758 от 26.04.2018 г. и вх.№ 7759 от 26.04.2018 г. /стр.1, ред 6 от разпореждането/, настоящият счита, че липсва каквато и да е неточност или неяснота в това разпореждане относно това коя жалба се оставя без движение и на кой от ответниците по делото се дава срок за отстраняване на нередовностите на жалбата. Заедно със съобщението за оставяне на жалбите без движение „Интерфорум Ко“ ЕООД е получил и препис от разпореждането от 08.05.2018 г., поради което няма съмнение, че същият е могъл да узнае и е могъл да разбере на кого и какви указания са дадени с разпореждането от 08.05.2018 г., във връзка с констатираните от съда нередовности на жалбите.
Неоснователно е твърдението на пълномощника на частния жалбоподател, че обжалваното разпореждане за връщане на касационните жалби е неправилно, тъй като САС не е дал възможност на касатора да потвърди извършените от адвоката му без представителна власт процесуални действия, свързани с подаване на касационните жалби. Администриращият жалбата съд няма задължение да предоставя срок за потвърждаване на извършени от адвокат без представителна власт процесуални действия по подаване на жалба. Съгласно чл.285, ал.1 ГПК във връзка с чл.284, ал.3, т.3 ГПК негово задължение е, когато констатира, че жалбата е подадена от неупълномощен адвокат, да даде едноседмичен срок на жалбоподателя да представи пълномощно на този адвокат. В конкретния случай съдът е изпълнил това свое задължение и тъй като жалбоподателят „Интерфорум Ко“ ЕООД не е представил пълномощно в дадения от съда едноседмичен срок, на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК правилно съдът е върнал касационните жалби на „Интерфорум Ко“ ЕООД като нередовни.
С оглед изхода на делото и на основание чл.81 ГПК във връзка с чл.78 ГПК частният жалбоподател дължи и следва да бъде осъден да заплати на ответниците по частната жалба направените от тях разноски за адвокат по делото пред ВКС в размер по 500 лв. на всеки от ответниците В. К. К., Х. И. М., Б. Х. М., И. Х. М., Б. К. К., К. К. К..
Воден от горното, Върховният касационен съд на РБ, състав на първо отделение на Гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 15.10.2018 г. по в.гр.д.№ 2773 от 2017 г. на съдия от Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 10 състав.
ОСЪЖДА „Интерфорум Ко“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Черни връх“ № 8 да заплати на В. К. К. от [населено място], [улица] на основание чл.78 ГПК сумата 500 лв. /петстотин лева/, представляваща разноски по делото пред ВКС.
ОСЪЖДА „Интерфорум Ко“ ЕООД с горепосочения адрес да заплати на Х. И. М. от [населено място], [улица] на основание чл.78 ГПК сумата 500 лв. /петстотин лева/, представляваща разноски по делото пред ВКС.
ОСЪЖДА „Интерфорум Ко“ ЕООД с горепосочения адрес да заплати на Б. Х. М. от [населено място], [улица] на основание чл.78 ГПК сумата 500 лв. /петстотин лева/, представляваща разноски по делото пред ВКС.
ОСЪЖДА „Интерфорум Ко“ ЕООД с горепосочения адрес да заплати на И. Х. М. от [населено място], [улица] на основание чл.78 ГПК сумата 500 лв. /петстотин лева/, представляваща разноски по делото пред ВКС.
ОСЪЖДА „Интерфорум Ко“ ЕООД с горепосочения адрес да заплати на Б. К. К. от [населено място] извор, общ.К., обл.Б. на основание чл.78 ГПК сумата 500 лв. /петстотин лева/, представляваща разноски по делото пред ВКС.
ОСЪЖДА „Интерфорум Ко“ ЕООД с горепосочения адрес да заплати на К. К. К. от [населено място], [улица], ет.4, ап.8 на основание чл.78 ГПК сумата 500 лв. /петстотин лева/, представляваща разноски по делото пред ВКС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.