О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 318
гр. София,16.05.2019 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
ГАЛИНА ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдия Марков ч.т.д.№1111 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Лиди-Р” ЕООД срещу определение №280 от 28.01.2019 г. по в.ч.т.д.№4803/2018 г. на САС. С определението в обжалваната част е оставена без разглеждане жалбата на „Лиди-Р” АД срещу определение №16272 от 24.07.2017 г. по ч.гр.д.№4601/2016 г. на СГС, с което е оставена без разглеждане жалба на „ИИИ Трейд” ЕООД срещу действия на ЧСИ по изп.д.№20147860400363, обективирани в протокол от 09.12.2015 г.
В жалбата се излагат съображения за неправилност на определението в посочената част, предвид наличието на правен интерес за „Лиди-Р” ЕООД – длъжник в изпълнителното производство, да обжалва порочните действия на ЧСИ, атакувани в случая от третото лице „ИИИ Трейд” ЕООД, респективно да обжалва определението, с което жалбата на това трето лице е оставена без разглеждане.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.
За да постанови определението в обжалваната част въззивният съд е приел, че ответникът в производството по ч.гр.д.№№4601/2016 г. на СГС – „Лиди-Р” ЕООД, не е активно процесуално легитимиран да обжалва определението, с което е оставена без разглеждане жалбата на „ИИИ Трейд” ЕООД, тъй като това определение не засяга права на „Лиди-Р” ЕООД, респективно за това дружество липсва интерес и да го обжалва.
Определението в посочената част е правилно.
Правен интерес от обжалване на определението на СГС, с което е оставена без разглеждане жалба на „ИИИ Трейд” ЕООД срещу действия на ЧСИ по изп.д.№20147860400363, обективирани в протокол от 09.12.2015 г., би имала само страната, чийто процесуални права са засегнати от същия съдебен акт, препятстващ пътя за защита й по подадената от нея жалба – в случая жалбоподателят „ИИИ Трейд” ЕООД, инициирал производството по обжалване действията на съдебния изпълнител, но не и длъжникът по изпълнителното дело. В този смисъл се явяват ирелевантни обстоятелството, че частният жалбоподател е длъжник в образуваното пред ЧСИ изпълнително производство, както и обстоятелството дали по отношение на „ИИИ Трейд” ЕООД е била налице или не хипотезата на чл.435, ал.4 от ГПК.
По изложените съображения определението в обжалваната част следва да бъде потвърдено, поради което Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №280 от 28.01.2019 г. по в.ч.т.д.№4803/2018 г. на САС в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата на „Лиди-Р” АД срещу определение №16272 от 24.07.2017 г. по ч.гр.д.№4601/2016 г. на СГС, с което е оставена без разглеждане жалба на „ИИИ Трейд” ЕООД срещу действия на ЧСИ по изп.д.№20147860400363, обективирани в протокол от 09.12.2015 г.
Определението не може да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.