О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 147
София, 03.09. 2019 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр.дело № 2785 /2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.274,ал.2,предл.2 вр. чл.307,ал.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Т. Д. Д. срещу определение № 119 от 28.05.2019 г., постановено по гр. д. № 1733 /2019 г. на Върховния касационен съд, I гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане молбата на жалбоподателката Т. Д. Д. за отмяна на влязлото в сила определение № 1567 /12.06.2018 г., постановено по гр.д. № 705 /2018 г. на Шуменски районен съд, и производството по делото е прекратено.
С определението, чиято отмяна се иска, е върната искова молба на Т. Д. Д. на основание чл.129,ал.3 ГПК поради неотстраняване на нередовности и е прекратено производството по делото.
За да постанови обжалваното определение, съставът на ВКС е приел следното:
Производството по така подадената молба за отмяна е недопустимо, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане – според задължителните указания, обективирани в т.6 на тълкувателно решение № 7 от 31.07.2017 г. по т. д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, не подлежат на отмяна по чл.307 ГПК определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, с изключение на определението за прекратяване на делото поради отказ от иска. Определението за прекратяване на производството, поради неотстраняване в срок на указаните нередовности на исковата молба, не притежава посочените характеристики, поради което същото не може да бъде атакувано по реда на специалното извънсъдебно производство по чл.303 и сл. ГПК. Постановеното от Шуменския районен съд определение не попада и във визираното в т.6 от Тълкувателно решение № 7 от 31.07.2017 г. по т. д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС изключение, съгласно което на отмяна подлежат единствено определенията за прекратяване на делото поради отказ от иска.
Настоящият състав намира частната жалба за неоснователна поради следното:
В настоящото производство ВКС извършва преценка на законосъобразността на обжалваното пред него определение на друг тричленен състав на ВКС.
В случая тя се свежда до процесуалноправния въпрос: подлежат ли на отмяна по реда и на основанията, предвидени в чл.303,ал.1 ГПК влезлите в сила определения за прекратяване на производството на основание чл.129,ал.3 ГПК, поради неотстраняване в срок на указаните нередовности на исковата молба, като част от по-широкия процесуалноправен въпрос: подлежат ли на отмяна по чл.307 ГПК влезлите в сила определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, с изключение на определенията за прекратяване на производството поради отказ от иска?
Този въпрос е разрешен от състава на ВКС в съответствие с посоченото от него разрешение, прието с т. 6 от цитираното от състава на ВКС тълкувателно решение по т. д. 7 /2014 г. на ОСГТК на ВКС, което е приложимо в случая. Съгласно чл.130,ал.2 ЗСВ тълкувателните решения са задължителни за съдилищата, поради което приетото с тълкувателното решение разрешение следва да бъде съобразено, без да бъдат излагани допълнителни съображения от настоящия състав на съда.
Към изложеното може да се добави, че доводите на частната жалбоподателка не се отнасят до незаконосъобразността на обжалваното в настоящото производство определение на ВКС, преценката за която, както е посочено по-горе, се изчерпва с процесуалноправния въпрос за допустимостта на отмяната по реда и на основанията по чл.303,ал.1 ГПК на влезлите в сила определения, с които производството е прекратено на основание, различно от отказ от иска, а до неправилността на влязлото в сила определение, чиято отмяна се иска. Поради това тези доводи са неотносими към преценката на законосъобразността на обжалваното определение на ВКС и поради тази неотносимост те не могат да бъдат разглеждани в настоящото производство.
Частната жалбоподателка не претендира разноски, а и с оглед изхода от производството, няма право на такива, поради което разноски не следва да се присъждат.
Воден от изложеното, настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 119 от 28.05.2019 г., постановено по гр. д. № 1733 /2019 г. на Върховния касационен съд, I гражданско отделение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.